A mí, pese a todo, hay algo que no me cuadra y aprovecho que abarlóate se lo ha currado con el tema para seguir preguntando
Si el visor 6x30 invertido solo sirve para medir arcos capaces (o de posición) ¿cómo es que hay tantos sextantes por ahi, sobre todo de cierta antigüedad con, únicamente, ese telescopio?
¿Se justifica un instrumento tan caro sólo para medir ángulos horizontales, cosa que puede hacerse también y , según mi experiencia con más comodidad, con el 4x40?
¿No sería más lógico que el sextante incorporara, al menos el 4x40 y si acaso como opcional el invertido, como es el caso de mi CHO-T? Lo contrario obliga a un barco a llevar dos sextantes diferentes para hacer algo que puede hacerse con uno solo.
Por otra parte, para posicionarse por arcos capaces se necesita tres referencias claras en tierra y un cálculo algo más complicado que posicionarse por tres demoras, lo que hace al sistema de arcos capaces un procedimiento, digamos, menos habitual (salvo, quiza, que los tres puntos estén muy cercanos entre si y aun así....).
Además, las pocas veces que he leído algúna referencia a él, nunca ha hecho mención a su uso como medidor de ángulos horizontales.
Por mi parte puedo decir que he tomado alturas con el invertido, pero con dificultad y maldiciones, por lo nunca lo he considerado útil, sobre todo porque tenía el otro.
Ignoro si con entrenamiento servirá para observaciones de la altura...
En fin, que no sé. Lo he llevado años en el maletín mirándolo con indiferencia y ahora, que he cambiado de sextante, se me despierta la curiosidad
