Cita:
Originalmente publicado por Parbat
A mí, pese a todo, hay algo que no me cuadra y aprovecho que abarlóate se lo ha currado con el tema para seguir preguntando 
Si el visor 6x30 invertido solo sirve para medir arcos capaces (o de posición) ¿cómo es que hay tantos sextantes por ahi, sobre todo de cierta antigüedad con, únicamente, ese telescopio?
¿Se justifica un instrumento tan caro sólo para medir ángulos horizontales, cosa que puede hacerse también y , según mi experiencia con más comodidad, con el 4x40?
¿No sería más lógico que el sextante incorporara, al menos el 4x40 y si acaso como opcional el invertido, como es el caso de mi CHO-T? Lo contrario obliga a un barco a llevar dos sextantes diferentes para hacer algo que puede hacerse con uno solo.
Por otra parte, para posicionarse por arcos capaces se necesita tres referencias claras en tierra y un cálculo algo más complicado que posicionarse por tres demoras, lo que hace al sistema de arcos capaces un procedimiento, digamos, menos habitual (salvo, quiza, que los tres puntos estén muy cercanos entre si y aun así....).
Además, las pocas veces que he leído algúna referencia a él, nunca ha hecho mención a su uso como medidor de ángulos horizontales.
Por mi parte puedo decir que he tomado alturas con el invertido, pero con dificultad y maldiciones, por lo nunca lo he considerado útil, sobre todo porque tenía el otro.
Ignoro si con entrenamiento servirá para observaciones de la altura...
En fin, que no sé. Lo he llevado años en el maletín mirándolo con indiferencia y ahora, que he cambiado de sextante, se me despierta la curiosidad 
 |
Partiendo de la base de que ni soy un erudito ni pretendo serlo, simplemente me quería ahorrar unos euros, y me los gasté igual pero aprendí un par de cosas.
El único marino antiguo al que he podido peguntar, me dijo dos usos no astronómicos, el primero, los arcos capaces.
En principio yo lo estudié de manera que con dos puntos solamente ya podías sacar un arco, a cruzar luego con una demora, una sonda, o una distancia a objeto...
Y aquí llegamos al segundo, y es para calcular la distancia a un objeto de altura conocida, según la altura observada. Lo cierto es que referencias, he escuchado pocas de ninguno de los dos métodos, pero aún aún así, las pocas menciones que escuché, fueron dichas con una obviedad, que supuse que hubo un tiempo en que era de práctica generalizada.
Hay que pensar que ese sextante, como casi todos los de la época, tienen un origen militar, o mercante, mundo igual de disciplinado y jerarquizado. Si para un capitán, obtener una distancia a un faro era tan fácil como dar la orden... no lo harían constantemente?
Hay quien también habla de su uso para cálculos de artillería, pero yo ahí la verdad es que me pierdo de pereza que me da el tema, pero parece razonable.
Pese a todo, insisto, haciendo la búsqueda sobre el que tuve, por internet he visto sextantes rusos, tanto cho-t como cho-m, con telescopios originales no invertidos, cortos, tipo 3,5x40 o 4x40 (el que nos interesa) además de los largos y de más aumento, invertidos. A mi me cuesta pensar que usaran para lo mismo dos telescopios que requieran de una técnica tan distinta...
