Re: ¿Qué deducimos de esto?
"Conclusión:
Los barcos no avanzan [ciñendo] por la diferencia de velocidades barlovento-sotavento o una menor presión en sotavento (equivocación 1, equivocación 2, equivocación 3) Estos efectos existen pero contribuyen poco [!!!] Los videos muestran que son de hecho innecesarios, puesto que la maqueta avanza con cero viento en sotavento"
Conclusión:
Un tipo que no tiene ni pxxx idea de AeroDinamica está obsesionado con un gran descubrimiento: una tabla al desviar el viento produce Sustentación como una piedra que vuela rebotando sobre la superficie de un lago
Y encima cita a la NASA y ni entiende lo que cita
-mi sargento, "esto no es jazz", sino una completa chaladura
Había traído la simpática anécdota del jazz y la guardia civil para señalar que al final es una discusión semántica
Una cosa es producir Sustentación como lo hacen las tablas y las piedras, desviando un fluido a lo bruto, y otra cosa es producir Sustentación como hacen las velas de un velero ciñendo, donde el grueso de la Fuerza de avance lo produce las diferencias de velocidades
Total, nos hemos topado con un Terraplanista
Yo tiro la toalla
|