[BlackPearl]

Originalmente publicado por vent

Yo lo veo distinto,aquí nadie debe morderse la lengua....
“Y mira que es difícil impresionar a un francés con algo que no salga de su tierra..”:

Esto que dices es un tópico utilizado mayoritariamente por personas con un profundo desconocimiento de la Cultura Francesa,(que desde luego NO es tu caso),de modo que lo escribes a sabiendas de de ser un tópico faltado de razón....Un primer ministro de la República Francesa Manuel Valls ,nacido en Barcelona,Ségolène Royal,Ministra,nacida en Dakar,la alcaldesa de Paris,Ana María Hidalgo,nacida en San Fernando ,Cádiz.... de verdad te crees lo que has escrito.... “Y mira que es difícil impresionar a un francés con algo que no salga de su tierra..”o lo has escrito para contentar a los parroquianos?????....ya te contesto yo....si lo has escrito de cara a la galería y fíjate 11 agradecimientos y entre ellos uno con criterio propio ,como Loquillo.


“No deja de ser curioso que los mismos argumentos que algunos paisanos emplean para calificar a Didac de poco menos que un navegante de segunda sean los mismos que los medios franceses señalan para destacar el enorme valor y talento de este regatista; el respeto y la admiración del público francés por Didac Costa es evidente en cada comentario de prensa y fans en las redes sociales”.

El término Aficionado (o amateur en Francés) no tiene ningún sesgo despectivo,al contrario,pone en su correcta posición a la persona que convierte su afición en destinataria de su tiempo y dinero y ahora,que has leído la pág. de VG,como subtitulan a Didac como un aficionado...y como los de La Vanguardia utilizan el mismo término,ahora vas y dices que en el foro los que llamamos aficionado a Dicac lo hacíamos de modo despectivo...como si se tratara de un “navegante de segunda”...:Lo que ocurre es que en su día interpretaste erróneamente el término y ahora vas y dices que bajo el mismo término y los mismos argumentos unos destacan el valor de este navegante y los otros lo trataban de navegante de segunda.......si se trata del mismo término y se fundamenta la utilización del término con los mismos razonamientos está claro que se dice lo mismo....aunque tu tardases un poco en comprenderlo hasta el extremo de que no lo captas hasta que lees el subtitulo de La Vanguardia que transcribe el subtítulo de la Pag.webb de VEG.

El aficionado paga por su afición y el profesional cobra por ello,de modo que se trata de una situación desigual, que suele reflejarse en la tabla de la clasificación,los aficionados suelen estar en la parte baja y los pros en la parte alta...es así,no hay más,........cuando lees una clasi. de la copa Swan (o Farr 40) y ves dos clasificaciones entre corinthian y non corinthian significa que alguien se percató de que dos clasificaciones distintas reflejarían mejor las aptitudes de los patrones y de las tripulaciones....sin problema alguno...,ciñiendose a la realidad que media entre un aficionado y un profesional...

Sí hombre, por supuesto que hay algo de tópico, o mucho. Estamos en un foro de Internet, no en un simposio de antropología. Te diré, aun así, que baso lo que he dicho en los franceses a los que frecuento desde hace años, que son buenos amigos pero también insufriblemente chauvinistas, hasta extremos que ya no dan pena, sino risa. Por ahí iban mis tiros, y no para "contentar a ninguna parroquia", algo que me importa un pito, francamente.