Cita:
Originalmente publicado por PandeMadagascar
Según la RAE, prevaricación es un delito consistente en que una autoridad, un juez o un funcionario dicte a sabiendas una resolución injusta. Tengo el convencimiento de que el Presidente del Tribunal actuó de buena fe y que desconocía que la contestación a la alegación presentada por MAOB era un disparate. Es más, estoy seguro de que el ponente que resolvió el ejercicio estaba convencido de que lo hacía bien. Para mí es un caso de ignorancia inexcusable (y quizás también soberbia), pero no prevaricación
También sin acritud, es muy difícil no tomase este comentario como una insinuación o acusación de que la adjudicación del contrato no fue limpia. Creo que este tipo de comentarios (y algunos anteriores) son improcedentes, a no ser que se tenga constancia de ello, en cuyo caso debe denunciarse donde proceda, no aquí.
Saludos
|
No has leído bien, pongo "presuntamente", aunque como no podía ser de otra forma, "respeto" tú opinión.
Con relación a mi segundo comentario, siento mucho que una simple "reflexión", tú la tomes como una aseveración, pero por supuesto que respeto también tú opinión al respecto.
Saludos y que tengas un buen día !!