Cita:
Originalmente publicado por scampolo
Discrepar enriquece 
Una cosa es pagar por uso y disfrute de la cosa ( caso de charter que pones como ejemplo) y otra es el supuesto que presenta el cofrade Aquiles ( acompañar a su yerno y embarcar cuando venga el hombre ) . Yo respondo a su pregunta sin ir más lejos , entre otras , porque es lo que le interesa. |
El RD no distingue entre que el uso y disfrute sea pagando o no; en el momento en que existen a bordo personas que usan y disfrutan el barco y residen en España, el RD es de aplicación.
Esta redacción no estaba en el texto original del borrador de 2018; fue incorporada más adelante para evitar - evitar es la palabra fundamental del RD y la que le da ese tufo coercitivo tan querido de la Administración en general y de la DGMM en particular:
"con la finalidad de evitar que las embarcaciones de recreo se abanderen en otros Estados de pabellón..." - que los españoles pudieran navegar en barcos de recreo de bandera extranjera, aunque fueran legítima propiedad de personas físicas o jurídicas radicadas en el extranjero.
Este caso es característico de la forma de proceder de la DGMM: para meter en cintura a unos pocos españoles de los que se cree dueña perjudica a muchos más que no tienen nada que ver (recordemos la penosa DA 5ª sobre exigencia de titulaciones). Otra característica es que la aplicabilidad rigurosa de la letra de estas normas queda generalmente sólo sobre el papel, ya que la arbitrariedad (otra palabra mágica de la DGMM) en su aplicación permite a la DGMM "modular" a su antojo a quién sí y a quién no aplica de verdad la normativa.
En el caso particular del cofrade Aquiles1157 lo más probable es que esa aplicación arbitraria de la normativa resulte en que no se le aplique el RD a su yerno. Pero sólo porque no es una de las presas buscadas por la DGMM.
Saludos y