No se debería derivar el asunto a lo filosófico, ni tampoco a lo filosófico-ecologista, animalista, o como a estas alturas queramos llamarlo, para luego discutir de malos modos.Entre otras cosas porque nuestro nivel filosofo-loquesea, incluyéndome yo, es bastante bajo.
Si bien habría que decir, a modo de ejemplo, que ni la naturaleza es sólo la biosfera, metiendo aquí hasta incluso el último y más remoto microorganismo, chupi-raro, que pudiera existir o vivir justo en el mismísimo centro de la Tierra. Del que pudiera no saberse si es animal, es decir un bicho, planta, híbrido de ambos, o qué. Ni los humanos es muy posible que tampoco seamos tan importantes ni poderosos como para a la larga conseguir intervenir en algo como para cambiar nada ni ningún destino en la maquinaria de lo ya mencionado como natural.
Aparte de que a nosotros, según está organizado todo, no nos corresponde hacer efectiva ninguna solución. Y mucho menos con sólo lo que nos cuentan los periodistas. Desconociendo los motivos reales. Sino a las autoridades del momento que elegimos a nuestra imagen y semejanza cada cuatro años. Donde algún responsable directo no creo que esté durmiendo a pierna suelta, pudiendo luego rodar cabezas, sii en un cierto momento ocurre una desgracia.
Que lo hacen mal, como siempre, o de manera insuficiente, o por el camino más largo y caro, o qué más incordia, y después de alguna desgracia.... Pues ajo y agua, que es lo que hay, y a aprender a votar y a vivir en sociedad.
Otra cosa es que el que pueda verse en una situación límite en el mar se defienda como pueda, aunque luego tenga que dar explicaciones o asumir consecuencias. Y que nadie debiera ponerse en peligro de forma gratuita, como algo que sí es lo que está en nuestra mano. Ahora con las orcas o sin ellas.
Es mi opinión.
