Cita:
Originalmente publicado por Agrasejo
Sí, lo sé. Así se usa habitualmente en este contexto de la náutica, lo cual no quiere decir que sea correcto. Las piedras no caen para abajo o para arriba dependiendo del contexto, caen como caen
|
Esta comparación es, cuando menos, poco afortunada. Estás equiparando una realidad física (la gravedad) con una definición, que no deja de ser un convenio semántico para poder entendernos.
Puesto que no aceptas mi criterio ni el de la literatura náutica al uso, quizás te valga la definición de longitud que da el
American Practical Navigator, publicación oficial de la National Geospatial-Intelligence Agency, de EE.UU., más conocido como "Bowditch". La edición de 2019 son dos volúmenes, con un total de 1222 páginas, y en el glosario de términos recoge la siguiente definición:
"
longitude, n. Angular distance, along a primary great circle, from the adopted reference point. Terrestrial longitude
is the arc of a parallel, or the angle at the pole, between the prime meridian and the meridian of a point on the earth measured eastward or westward from the prime meridian through 180°, and labeled E or W to indicate the direction of measurement..."
Al igual que es correcto hablar de navegación por círculo máximo, no por circunferencia máxima, también lo es hablar de arco, ángulo o distancia angular.
Saludos cordiales