Caramba la que se ha liado en un par de días!!!
Visto que nadie parece haberse molestado en leer los enlaces a la noticia que os facilité, a la propia web de Anavre y la de Naucher, os diré que, si las hubierais leído con atención sabríais que la propuesta no nació de la DGMM; sino que la formuló Anavre.
¿Y por qué? Pues porque si la demanda prosperase y nos llegamos a cargar el RD339/2021, todos nos pegamos un tiro en el pie, porque eso supone volver a la Orden FOM de 2004. Ya sé que que a los que llevan bandera extranjera eso les sabría a gloria, pero resulta que al otro 90% de armadores les podría saber bastante mal, entre otras cosas porque el RD, a pesar de ser una pifia descomunal en nuestra opinión, es menos malo que la norma a la que sustituye, aunque sea sólo por la ampliación de plazos de revisión de balsas y porque limita las sanciones en caso de infracción, todavía demasiado elevadas pero inferiores a las que venían siendo impuestas en muchos casos.
Por otra parte, ¿quién formará parte del grupo de trabajo? Eso no es cosa de Anavre, sino de la DGMM, pero en mi opinión es lógico que estemos nosotros, da la casualidad de que hemos dedicado cientos de horas y miles de euros a oponernos a esta normativa desde el primer día; AEGY (Asociación Española de Grandes Yates) que apoyó nuestras alegaciones; ANEN, que apoyó unas y no otras pero al final ahí está. Si otras asociaciones quieren estar presentes, lo que tienen que hacer es tan sencillo como dirigirse a la DGMM y expresar su deseo de estar ahí, y esperar a la decisión de la DGMM.
En cuanto a la representatividad de Anavre, supongo que a muchos se les ha olvidado que desde 2009 llevamos formulando alegaciones a todos los proyectos de normativa que ha presentado la DGMM; que llevamos pleitos a nivel autonómico en diversas comunidades, que tenemos acuerdos de asociación mutua y representación con otras entidades de nivel autonómico y nacional, que hace poco hemos ganado un pleito consiguiendo la anulación de determinadas preguntas de un examen de patrón en Ceuta, que llevamos en marcha una campaña de control de exámenes en muchos lugares de España y hemos revelado las irregularidades que se cometen asiduamente en Andalucía en este campo.
Si hablamos de banderas extranjeras en España, tal vez se os haya olvidado que fue una iniciativa de Anavre la que permitió que pudiésemos abanderar en otros países gracias a un exhaustivo examen de la normativa aplicable y sendas consultas vinculantes a la DGMM y a la Dirección General de Tributos, que desembocó nada menos que en una reforma de la Ley de Impuestos Especiales.
Supongo que también se os habrá pasado por alto el que, en una demanda interpuesta conjuntamente con todo el sector náutico de Baleares, incluyendo a AENIB (ANEN en Baleares), nos hemos cargado el régimen sancionador del famoso decreto para la protección de la posidonia de estas islas que lo único que hace en realidad es prohibir el fondeo sobre posidonia y que otras CCAA estaban pensando en copiar.
¿Presentarme como ángel salvador de la náutica de recreo? ¡Vaya estupidez! Lo único que ha hecho Anavre es hacer lo que ya dijo en 2017 que haría, es decir, llevar una norma mala a los Tribunales, y lo hemos hecho por iniciativa de la Junta Directiva que fue ratificada mediante acuerdo unánime de los socios en la última Asamblea General. Y eso no ha sido más que lo que venimos haciendo desde 2009, defender los intereses de los navegantes en general, y de nuestros socios en particular. Obviamente, los criterios que seguimos son los de Anavre, y quien quiera influir en ellos lo tiene muy fácil: se asocia, participa, hace propuestas a la Junta Directiva por medio de los Delegados, formula propuestas para la Asamblea General, da apoyo material o personal, presenta una candidatura, etc.... Si no eres socio y no te parece bien lo que hacemos, puedes patalear aquí, en un bar o donde te salga de los mismísimos, y te quedarás exactamente igual que estabas. O impugnas las normativas, denuncias o haces lo que te dé la gana pero, si no eres socio, no vengas a intentar decir a Anavre lo que tiene que hacer, porque eso sólo lo deciden los socios de Anavre y lo ejecuta la Junta Directiva en su nombre.
¿De qué vamos a hablar? Pues, para no cansaros, os diré que de lo mismo que venimos demandando desde 2009, de la creación de una normativa específica para recreo, que resulte lógica, moderna y lo más fácil de cumplir posible. ¿Cuáles son nuestras propuestas? Las podéis encontrar en la web de Anavre, pues están contenidas en nuestras alegaciones al proyecto de Orden FOM que presentamos cuando esta fue anunciada hace 4 ó 5 años, en dossieres de posición y propuestas que hemos ido formulando a lo largo de los años, etc...
Por cierto, ¿retirar la demanda? Sólo lo haríamos por orden de la Asamblea General como resultado de conseguir unos resultados que sean satisfactorios para los socios de Anavre y que así lo expresasen mediante su voto. Si dichos eventuales resultados son o no del agrado de quienes no son socios, aunque lo supiéramos, nunca podríamos tenerlo en cuenta porque quienes mandan en Anavre son sus socios, no los vociferadores externos.
salud!