Cita:
Originalmente publicado por PandeMadagascar
Buenos días AzimutNautico. Dejando la polémica y por pura curiosidad, ¿cuál es la pega con la pregunta de 2019?
Gracias
|
Hola PandeMadagascar, no en la pregunta no hay ninguna pega, es correcta tanto su redacción como su respuesta.
Al igual que tú, sin animo de levantar polémica, se trata solo de una pregunta ejemplo de cómo en innumerables ocasiones, y no solo en Andalucía sino en el resto de CCAA, “definen la longitud”, definición que coincide con la que muchos autores (el desaparecido Simón Quintana, Costa, Barbudo o Emilio López Martínez) de los libros por los que se suelen preparar los aspirantes a las distintas titulaciones.
No es la primera vez que tú has intervenido en aclarar esta manera de definir la “longitud” cuando se compara con el arco de paralelo, aclaración que comparto, y lo comparto porque fuiste tú quién me saco del error, y no ha sido el único. Aquí sin embargo hay quién aún no lo ha entendido e incluso hace comentarios contradictorios.
La pregunta, tanto la de PEBETEROS de Noviembre de 2021 como esta no son mas que, como bien ha dicho Rafaseaman, al que creo que también respondo aquí a la pregunta que me hace, una de las muchas que se suelen poner como
“trampa” , posiblemente por la animadversión que algunos pseudoprofesionales tienen para con la Náutica de Recreo a pesar de que muchos de ellos viven gracias a ella.
Aquí se han esgrimido publicaciones que están, en mi opinión, fuera de contexto, por el ejemplo la de Mora Curbera – Martínez Jiménez, que creo que eran o son las que se utilizan en la Escuela Naval de Marín, sin embargo, si nos vamos a otra publicación de la armada, INTRODUCCIÓN A LA NAVEGACIÓN COSTERA del CC Juan J. Balado Rodríguez, la definición de longitud es:
LONGITUD: Es el arco de Ecuador contado desde el Meridiano de Greenwich hasta el pie del meridiano superior del lugar. Se representa por (L). Se cuentan de 0° a 180° hacia el Este (E) o Hacia el Oeste (W). Si miramos hacia el PN el este está a la derecha del Meridiano de Greenwich y el Oeste hacia la izquierda.
Pero estas publicaciones, como otras que aquí se han mencionado, no son las que se emplea para la preparación de estas pruebas.
Los aspirantes y esto al parecer es lo que no quieren entender los ponentes (no únicamente de Andalucía sino de muchas CCAA), es que la preparación se realiza, en muchos casos por libre, basándose en las publicaciones que antes he comentado y no en otras que no están a su alcance.
En lo relativo a las presiones, en el caso que nos ocupa me hace pensar que la rectificación no es motivada por un error en la plantilla, mas bien es la presión ejercida por uno de los miembros del Tribunal hacia el ponente de la pregunta. No nos vamos a enterar, pero seguramente la corrección de esta pregunta dejará fuera a mas de un aspirante a PY.
Para terminar, decir lo que en este foro se ha dicho muchas veces, con este tipo de preguntas no se consigue nada, únicamente “liar” al aspirante
(otro ejemplo de "liar" a los aspirantes es la pregunta 19 del PER (modelo A) y hacer que muchos andaluces marchen a otras CCAA, como Murcia e incluso Madrid donde son menos frecuentes esta "caza" a los que con gran sacrificio tanto de tiempo como económico intentan obtener una titulación de "recreo".
Espero, por una parte haberte aclarado tu pregunta y por otra decirles a "los representantes de la UCA" (hay en este post mas de uno), que aunque el examen ha sido muchos mas adecuado, y nada tienen que ver con el "desastre PEBETEROS" se podían evitar estas preguntas que, como ellos bien saben, están mas encaminadas a "la caza y captura de los aspirantes" que a la valoración objetiva.