[Questionsailing]

Originalmente publicado por Garbinet

Imagino que no tienes hijos adolescentes en el "insti". En este país, a la hora de igualar siempre es por abajo. Te podría contar unas cuántas "anécdotas" pero debo callarlo.
El graduado ya no garantiza nada. Incluso un buen estudiante en un buen grado con buenas notas, probablemente tenga muy poco conocimiento de temas prácticos profesionales y tendrás que enseñarle, con la garantía que aprenderá rápido, si se cumplen esos tres requisitos.

Si encuentras a alguien que respete los horarios y esté dispuesto a esforzarse y aprender, aunque no tenga graduado, elígelo y date con un canto en los dientes.

Los problemas de la educación, agravados porque sale una nueva ley cada 3 o 4 años y por la propia ley, es otro síntoma del tema de este hilo.

Estamos de acuerdo en tener servicios públicos y estamos de acuerdo en que hay que pagarlos con impuestos.

Pero a mi modo de entender, la gestión es "manifiestamente mejorable" por usar un eufemismo que no moleste a nadie. Hay mucho gasto innecesario; y faltan muchos profesionales y sobran gestores y asesores.

Saludos,

No, pero por mi trabajo atiendo a algunos chavales de ESO y a muchos padres -bueno, sobre todo madres-.

Y la verdad, desde que la Formación Básica pasó a conllevar ESO algo se ha avanzado, muchos chicos candidatos a no tener estudios ahora obtienen algo.

Pero por eso yo indicaba que para 2050 todos con bachiller...

Originalmente publicado por Prometeo

Mucha gente piensa que este es un debate entre derechas o izquierdas, pero no es así. El mejor ejemplo es Nueva Zelanda. Hoy en día cuenta con la mejor calidad de vida del mundo.

Pero hasta 1,984 la realidad es que era un país empobrecido. Tenía la misma renta per Capita que Portugal y Turquia por aquella época.

La economía estaba atenazada por la burocracia y por todo tipo de regulaciones y el Estado estaba sobredimensionado.

La izquierda ganó las elecciones y se dio cuenta que si seguía en ese camino, la deriva les llevaría a la ruina absoluta.

Tomaron decisiones drásticas reduciendo el volumen del Estado, fomentando la iniciativa privada.

Por poner un ejemplo: en la administración foresral había 16.000 funcionarios y quedaron exactamente 16.



Esas medias Las tomó el partido laborista de Nueva Zelanda, no fue un partido liberal. En su día Zapatero declaró que bajar impuestos también era de izquierdas. En definitiva, no es una cuestión de derechas o de izquierdas, se trata de que los ciudadanos estén informados, conozcan los ejemplos que nos dan las medidas adoptadas en otros países y sus resultados.


Si la izquierda se presentara con las medias que tomó la izquierda en Nueva Zelanda y explicara lo que pasó allí, mucha gente la votaría. Lo malo es que la derecha no se atreve a tomar esas medidas porque arderían las calles y la izquierda o no sabe o no quiere copiar de los que funcionan.

Esa demagogia, esa forma de tratar a los ciudadanos como niños acabará en la pérdida de la libertad

. Lo decía el otro día un experto en Popper. Después de contarle tantos cuentos a los ciudadanos vendrá el autoritarismo. El entrevistador le insistió:
. ¿ No hay alternativa ?

- contestó : sólo si los políticos empezaran a explicar las cosas como son, actuando de forma pedagógica ¿ usted cree que veremos eso ?

- y contestó el entrevistador :

Si es así, solo nos queda esperar al autoritarismo, la mano dura y la pérdida de la libertad.

Lamentablemente a eso es a lo que nos arrastran los políticos irresponsables, los que nos cuentan cuentos y no nos dicen la verdad.


El que quiera saber más sobre lo que ocurrió en NZ tiene aquí un link

https://www.elcato.org/el-exito-de-nueva-zelanda

¿¿Hay mas casos similares??

Si sólo ha funcionado en NZ, se trata de algo excepcional.

Yo creo que aquí se deberían empezar a usar recetas contrastadas, probadas en muchos lugares, ya que será más fácil de que aquí también funcionen.