Buenos días compañero;
No te hace falta el almanaque náutico para nada (pues ya te dan los determinantes)
Es una recta de altura no simultánea y como tal procederemos a ajustar nuestra primera situación de estima al con los valores del determinante de la primera observación (Zv-180, pues la diferencia de alturas es negativa)
Eso nos arroja una situación observada en el instante del primer determinante de
22°53,5’N 27°36,8’W
Desde esta So1 navegaremos al Rv 322 una distancia de 84,46’ (12kn X dif tiempo entre observaciones) por loxodromica directa y esto nos volcará una situación ESTIMADA a la hora de la segunda observación de:
24°00,1’N 28°33,5’W Se2 (exactamente sin redondeos).
Pero eso es la SITUACIÓN DE ESTIMA EN LA SEGUNDA OBSERVACIÓN (la misma que se parece a la D que da por buena el tribunal)
Pero para saber la situación OBSERVADA en el instante del segundo determinante has de hacer la gráfica con centro en Se2, con la primera Ra que nos ajustamos en diferencia de alturas 0’ (Ra1= 019°/199°) y la perpendicular al segundo determinante que nos arroja la Ra2 y con ella un punto de corte que será nuestra situación OBSERVADA en el segundo instante que será aproximadamente:
23°55,6’N 28°35,25’W (So2) respuesta que no veo como opción ni aproximada en el ejercicio 20. Personalmente veo impugnable este ejercicio (bien por error del tribunal o bien por mala arte de referirse a la situación de estima 2 en lugar de a la observada) en cualquier caso ustedes lo podrán valorar; únicamente expongo mi resolución y no la veo como respuesta a ese ejercicio.
PD: IMPUGNA!
