Keith, estoy muy de acuerdo con las cosas que dices y con tu visión del tema
.
Mi réplica a tus cálculos, era porque podrían malinterpretarse. Sólo quería resaltar que la cosa no es tan sencilla como poner más embalses, porque ni hay tanto recurso no regulado, ni, como bien dices, ya tantas buenas cerradas. Hay algo que no entiendo muy bien de lo que me quieres decir en el primer párrafo, pero no abundemos en ello para no aburrir.
De acuerdo contigo en que el cambio climático no tiene nada que ver. Si se produce tal cambio agravará la situación, pero es una situación ya de por sí de escasez de recursos frente a la demanda actual y de unos recursos con una distribución irregular en el tiempo. No dramatizar, pero sí gestionar.
Creo también que no se trata de demonizar al pequeño consumidor ni de renunciar a nuestra forma de vida. Se trata de racionalizar consumos y buscar nuevos recursos donde sea posible y rentable (económica-social y ecológicamente). Estos nuevos recursos serán nuevos embalses, trasvases, desaladoras, reutilización, etc.
Lo que me molesta en este tema es que los politicos (los unos y los otros, y los otros y los unos) se lo han apropiado y lo han convertido en una serie de chascarrillos partidistas, negando a la sociedad una información y un debate que se merecía. No es o todo trasvase o todo desaladora. Ni los catalanes son egoistas, ni los murcianos derrochones. Ni los trasvases son del PP, ni las desaladoras del PSOE, ni para creer en el cambio climático hay que ser socialista, ni para no creer popular. Los mensajes simplistas quedan bien en los mítines pero no reflejan la realidad. Que no nos manipulen.
Y a las malas... si sube el nivel del mar, más millas para navegar
