[Egis]

A ver...
Algo de cierto hay en que las maderas de antes eran mejores que las de ahora.

La razón es sencilla: ANTES lo que se hacía en madera TENÍA que durar mucho. Mientras que AHORA lo que se hace en madera (salvo excepciones) se hace a partir de aglomerados livianos (las planchas tradicionales) o pesados (MDF) par lo cual se usan maderas blandas que suelen ser menos durables.

Así que como la industria carpintera ANTES necesitaba maderas BUENAS y estables (que no se arqueen ni doblen) para hacer muebles que DEBÍAN durar generaciones es que se plantaban y talaban especies de gran calidad de madera. Por ejemplo Caobas, Cedros, Robles, Caldén, Lapachos, Viraró, Virápitá y el Quebracho colorado (hoy casi extinto)

Talada la madera, al tronco descortezado, se lo dejaba secar al NATUTAL por un tiempo para luego tablonarlo. Los tablones NO pasaban a la venta de inmediato sino que se lo dejaba estacionar para asegurarse de su estabillidad.

HOY la industria carpintera necesita maderas BARATAS porque casi todo se hace con placas y aglomerados y nadie (o casi nadie) compra un mueble pensando dejarlo para sus bisnietos. Así que ahora hay mucho pino y eucaliptos que son maderas de por sí poco durables.

OJO con confundir veteado con calidad... (como se hace en el post de FB citado arriba). La veta indica la edad del árbol, cada veta indica UN año. El ancho de la veta indica la velocidad de crecimiento del árbol. Cada especie tiene un veteado distinto. Por ejemplo un pino saligna (madera barata si las hay) tiene una veta ancha porque la especie crece rápido mientras el quebracho colorado tiene una veta finita porque crece muy poco cada año.

Pero la veta indica la especie, NO la calidad en si de la madera. (Por supuesto que una veta fina suele ser mejor que una ancha pero esa condición está ligada a la especie)... a ver... La engañosa foto de FB debe ser de un ejemplar de pino oregón (buena madera, no es de lo mejor pero...) comparando con una de fresno californiano o saligna que NO tiene nada que ver con el pino oregón o otros pinos como el spruce. De todas maneras tampoco los pinos NO suelen ser buenas maderas para construir cosas grandes y durables.


El cambio de paradigma en la industria maderera se da porque como ya dije ahora se usa la madera en su mayoría para cosas poco durables (muebles de aglomerados, cartones, papeles, etc.) por eso se usan las maderas blandas sin estacionar y con secado en hornos (que acorta el tiempo de secado pero degrada la madera porque la "cocina")

Tener en cuenta que los pinos ya están para talar a los 5-10 años mientras que los robles para talar suelen ser los de más de 40 años. "Time is money".

Así que...
Antes se podían encontrar buenas maderas porque casi toda la madera del mercado debían ser buena, incluso la de los cajones de frutas o los contenedores de otros artículos.

Hoy lo que se puede encontrar son maderas baratas porque casi toda la madera del mercado debe ser barata, incluso la de los muebles.

Incluso hoy la teca se la "vende" como una buena madera cosa que NO es cierta, la teca es una madera medio berreta pero... es lo que hay.

¿Se entiende?

Si hoy quieren hacer un lindo barco de madera... les saldrá muy caro pero si ponen la madera que corresponde construirán un barco que bien mantenido lo podrán usar sus bisnietos.

A ver... si usan viraró para la quilla, cedro o roble para cuadernas y tracas y caoba para los interiores tendrán un excelente y vistoso barco de madera.

Por último... OJO que el mercado intenta ahora vender como "buenas" maderas a la de especies asiáticas o africanas que en verdad son una porquería. Por ejemplo Teca, Iroko, Takien, Caoba de Lagos (no tiene nada que ver con la verdadera caoba), y hasta Algarrobo ¡Ay!