Originalmente publicado por Egis
A ver gente...
TODA la actividad humana (absolutamente toda) modifica el ambiente y en algunos casos contamina.
La primera gran contaminación a nivel mundial (que no ha sido la primera pero si la que ha dado un salto importante en el nivel de contaminación) producida por la humanidad ha ocurrido durante el inicio y apogeo del Imperio Romano (en los primeros 4 siglos se la era cristiana). Esto se verificó al estudiar los "horizontes" de hielo en Groenlandia en donde se encontró una mayor contaminación (de polvos, de CO2 y CO) en los "horizontes" de hielo formados en esos tiempos. La causa ha sido que al expandirse el imperio generaba más incendios, más fuegos (fraguas de metales), más polvos (de minas y cerámicas) los cuales dispersaban a la atmófera residuos contaminantes que por efecto de los vientos terminaban dando vueltas por el mundo hasta caer en regiones alejadas por ejemplo Groenlandia.
La declinación del Imperio trajo un poco de alivio NO sólo a los pueblos que habían conquistado sino al ambiente pero... a un costo tremendo: la evolución de la humanidad se estanca en la Alta Edad Media (siglo V a siglo IX) hasta empezar a florecer tímida y nuevamente en Baja Edad Media (siglo X a siglo XV) y comenzar su nuevo despegue en el Renacimiento en donde se empiezan a tomar fuerza los artesanos, los mercaderes y banqueros (Por ejemplo Shylock el mercader de Venecia)
El crecimiento de los artesanos, los mercaderes y banqueros da lugar a la generación de un "proto-capitalismo" especialmente en Holanda en donde se generaría la primer crisis del mercado capitalista, la Crisis de los tulipanes, una crisis fruto de los manejos especulativos que se produjo en los Países Bajos en el siglo XVII.
Ese proto-capitalismo nacido en Holanda, creció en gran medida a expensas del Poderoso Reino de España que conquistaba el mundo pero era ineficaz para administrarlo y sobre todo para acumular (Acumular es la base del capitalismo) puesto que gran parte de la riquezas producidas por el expolio en regiones conquistadas iban a parar (por comercio o contrabando) a Inglaterra, Francia y Holanda.
Esto da lugar a la Primera Revolución Industrial en la segunda mitad del siglo XVIII en el Reino de Gran Bretaña (lo cual confirma la deficiente administración española puesto que si hubieran sido buenos la Revolución industrial se hubiese producido en España cosa que no fue así... España conquistadora se atrasó con respecto a una Inglaterra mucho más sagaz y administradora)
También da lugar a la Revolución Burguesa de 1789 (mal llamada "Francesa") que desplaza el régimen estamental aristocrático para entronizar la primera burguesía capitalista en el poder.
Pocos años después se da la Segunda Revolución Industrial entre 1850 hasta 1910 que se da también en países sajones mientras el Reino de España (pésimo administrador) miraba en babia e impávido como su imperio se iba atrasando y desmenuzando.
Esas tres revoluciones (las dos industriales y la burguesa) producen más actividad (máquinas de vapor, textiles, FFCC, barcos de vapor) y desplazamiento de amplios sectores de la sociedad (migraciones). En Inglaterra se dice que en la Revolución Industrial las ovejas se "comieron" a los agricultores puesto que al "mercado" le convenía "plantar" ovejas por su lana desplazando a masas hacia las ciudades. Con ello la burguesía se beneficiaba doblemente porque tenían lanas baratas para hilados y también a una masa de campesinos desplazados hambreados como mano de obra barata. Ésto lo cuenta muy bien y de forma impecable mi amigo Carlitos Marx.
La mayor actividad produce además de mayor acumulación burguesa. RECORDAR: el fin exclusivo del capitalismo es la acumulación, la producción es sólo un medio para lograrlo y lo otro, llámese por ejemplo conciencia ecológica NO está en sus planes. Como para poder acumular (que es el ÚNICO fin capitalista) deben producir pues producen y contaminan con humos de calderas de fábricas, locomotoras, barcos de vapor hasta niveles muy altos.
La polución en aquellos tiempos tan burgueses como "revolucionarios" ha sido tal que en 1816 y algunos años posteriores los países sajones (los industriales) NO tuvieran verano pues sólo bastó una erupción volcánica en Filipinas para colmar el aire de impurezas de tan suerte que la luz del sol aún en verano no llegara a calentar los campos. La erupción en Filipinas sólo fue la gota que rebalsó el vaso como se puede comprobar mirando el mapa de daños de esa época en donde se ve a los países sajones mucho más afectados que sus vecinos eslavos.
Por suerte llegó el petróleo a la superficie y con ello la posibilidad de generar más producción a menor costo por eso y NO por otra cosa es que el petróleo sustituye al carbón. Les aseguro que la ecología NO les importó nada a los burgueses.
El petróleo es más limpio que el carbón pero contamina también.
Luego vino la electricidad primero de la mano de las máquinas de vapor y luego de algunas centrales hidroeléctricas que empezaron a aparecer como una forma más económica de producir energía, sólo por eso se las adoptó sin importar la ecología ni los desplazamientos de las poblaciones cuyos campos y casas muchas veces eran inundadas por los embalses. Así fue y así será.
Lo demás es historia reciente... centrales hidroeléctricas, nucleares, aerogeneradores, paneles solares... todos estas tecnologías adoptadas porque son las más apropiadas NO al ambiente sino para reducir los costos y con ello propiciar mayor acumulación capitalista burguesa. Así de simple. Quien crea otra cosa es demasiado crédulo tanto como para creer en cuentos de hadas que suelen ser más verosímiles que los discursos de los empresarios.
Así estamos...
Si queremos NO contaminar deberíamos tener prácticas pre-imperiales (las de antes del Imperio Romano) cosa que es inaceptable para la mayor parte de la sociedad, esa parte que suele estar cuerda y aún tiene una mínima capacidad de razonar.
Así que lo único que nos queda es tratar de contaminar menos adoptando métodos que reduzcan la contaminación, produciendo energía sin tantas emisiones contaminantes, reciclando, reusando, consumiendo lo necesario y esas cosas...
NO esperen de los empresarios que adopten formas más ecológicas si éstas no son menos costosas. Para que un empresario opte por una forma distinta debe ser esa nueva forma menos costosa, nada más.
Por otra parte... Al tío (o tía) que gane la licitación para los parques eólicos en el mar NO le va importar nada más que ganar dinero, de la misma manera que a Julio César no le importaba quemar bosques para derrotar a quien quería derrotar, de la misma manera que a La Reina Isabel no le importaba que los ingleses sean desplazados de sus campos para terminar hambreados en fábricas. Fué así y es así. ¿No les gusta? Bueh... a mi tampoco pero... es la realidad y la historia lo confirma.
Y para finalizar... toda nación que se precie de industrial y quiera mantenerse a la vanguardia deberá promover de la mejor manera posible la investigación e implantación de nuevos sistemas de energía tanto en su producción, distribución y consumo un poco para no quedar en babia e impávidos mirando como su país se atrasa (repitiendo la historia de la España desde el 1600 hasta bien entrado el siglo XX)
Con esto NO estoy diciendo que hay que hacer cualquier cosa con tal que... (esto lo hacen las empresas, siempre) sino que hay que buscar las formas de la mejor manera posible para que las cosas sean cada vez mejores para todos, tanto para las personas (todas las personas) como también para el ambiente. Y para que eso se cumpla se DEBE hacer política sino quien harán las cosas a su modo serán el capital al que jamás le importó otra cosa que no sea la acumulación.
NOTA aparte:
La historia del mercader Antonio contra el banquero Shylock comediada por Shakerspeare es además de ser notable por muchas cuestiones también es una de las primeras manifestaciones representativas de: Primero, una pintura de época en donde pujan dos personajes emergentes dentro de la economía proto-capitalista (los mercaderes y los banqueros), Segundo, que es precursora representativa de las pujas entre esos dos personajes cosa que harán siempre hasta nuestros días y Tercero (lo más notable) es que el conflicto se establece y luego se dirime por las mismas vias que en ese momento eran novedosas pero que han perdurado hasta nuestros días: los dos personajes dan todo, apuestan todo, hacen de todo para perseguir sus fines y en el momento de la verdad usan las armas de la traición, el engaño y la mentira lo cual era una novedad para la época pero una costumbre muy burguesa que llegó hasta nuestros días. No hay honor ni gallardía como en los viejos relatos de caballeros, ni poder ni ley como en los clásicos, solo hay mentira, engaños, traiciones y una exacerbada codicia como nunca se había visto hasta ese momento. No era para menos, estaba naciendo el capitalismo.
|