Cita:
Originalmente publicado por Icarus
En el ejemplo de la cadena de 66 kg, suponiendo una profundidad de 3 metros de la roldana de proa al fondo, si la cadena estuviese formando casi una línea recta (máxima energía potencial posible), la altura media de la cadena sobre el fondo sería de 1,5 metros.
1.5 metros x 66 kg =99 julios de aumento de energía potencial comparada con toda la cadena apoyada en el fondo lo cual, en mi opinión, es despreciable por ser muy pequeño su valor comparado con el las fuerzas explicado arriba.
Pensando en alto, imaginemos el caso segundo expuesto cuando la fuerza horizontal de la cadena es de 629.7 kg y la cadena ya está casi recta.
Imaginemos que el ancla es maravillosa aguanta sin moverse cualquier esfuerzo. Puede subir el viento hasta fuerza huracanada y aumentar la tensión en la cadena enormemente, pongamos a 1.200 kg y sin embargo la energía potencial de la cadena apenas habría variado porque solo puede subir algún milímetro mas su parte central.
El barco casi no habría retrocedido porque la cadena ya estaba casi recta.
|
Estoy de acuerdo, porque en definitiva es un tema de fuerzas, descomposiciones vectoriales y Estática mayormente, no de energías. Podemos subir la fuerza todo lo que queramos si estamos amarrados a un muerto que sería ese ancla maravillosa. Lo que comenta Mathias es que aunque no sea muy grande es la energía necesaria para retornar a la posición de equilibrio una vez pase la racha, y eso es cierto, porque será el trabajo realizado por la fuerza resultante del sistema pseudoelástico y no necesita ser una energía potencial elevada.
Sobre le cálculo variaciones ya tuve grandes batallas con Lagrangianas y Hamiltonianos hace eones
