Cita:
Originalmente publicado por Egis
¿Qué es lo "útil"? ¿Los humanos SÓLO necesitamos de lo útil? ¿Necesitamos que todo sea "verdadero"? Kant (y algunos más) ha dicho mucho sobre ello.
El ARTE (el arte de verdad) es lo más inútil que hay en la tierra. El Rey Lear y Machbet nunca existieron. ¿Shakespeare era un mentiroso? Si es así... miénteme que me gusta.
¿qué es la "verdad"? ¿Cuál de ellas? Muchas "verdades" se construyen. De eso sabe muy bien la industria cultural yankie que las fabrica por doquier indicando al mundo crédulo quién es el enemigo de turno (alemán, japonés, coreano, vietnamita, ruso, cubano, árabe... los cito en orden de aparición)
El verdadero problema en 1984 NO era un Gran hermano siempre presente repitiendo consignas sino que las personas las repitieran y se apropiaran se ellas como propias. A eso los postmarxistas lo llaman colonialismo cultural, ese mismo que le hace comer hamburguesas de McDonnals en vez de paellas a los adolescentes catalanes y valencianos, ese que hace preferir la bachata a los sones de una tradicional romería.
El poder ha logrado pasar de la dominación a la hegemonía. (Bordieu, Gramsci, Chomsky) Por ahora vamos perdiendo.
NOTA explicativa:
Dominación: Se da cuando el poderoso usa un palo contra el dominado.
Hegemonía: Es cuando el dominado compra el palo con el que será castigado y además le gusta. (Esto es además morboso pues tiene rasgos masocas)
Explicación para distraídos:
Antes en la escuela no te habías aprendido a Lope de Vega venía el maestro y te daba un coscorrón. (Se usaba el Aparato represivo del estado)
Ahora en la escuela los estudiantes se aprenden de memoria cuanta canción yankie de porquería haya. (Se usa el mecanismo de penetración de la industria cultural)
Más claro... habrá que echarle agua. (A ver si se despabilan de una buena vez)
|
No quería entrar en el tema creatividad, o arte, daría para páginas y páginas de hilo...
Mi preocupación es simplemente si ChatGPT nos va a dar verdades científicas (conocimiento comprobable y repetible), como parece que intenta (cuando le preguntas por religiones ya cambia directamente el chip), y para ello escoge en su base de datos las respuestas mejor razonadas y más fiables, o simplemente nos larga la respuesta más repetida estadisticamente, lo que sería el gobierno de la masa, lo de que un millón de moscas nunca pueden equivocarse..
Si le preguntas, dice que no tiene medida de la fiabilidad de sus datos, o sea que entiendo que lo fía a su abundancia repetitiva. Aunque es cierto que trata de buscar relaciones causa-efecto, con mayor o menor éxito, pero me parece una búsqueda basada en el lenguaje, no en la verdadera lógica.
Desde luego, presto atención a como funciona, porque creo que va a tener un protagonismo bien alto..
Un saludo
