Cita:
Originalmente publicado por Bertie
Depende... en el caso que nos ocupa no veo que se aporte mucho a la humanidad. Es más bien un caso de turisteo extremo a rebufo de un pecio glorificado por el cine. Si es por eso, hay muchos más y a menos profundidad en el Báltico y el Mar del Norte, entre ellos el Wilhelm Gustloff (si nos parece que palmaron muchos en el Titanic, en este casi 10.000 personas).
Lo mismo que otros suben al masificado Everest o se van a Kenia a disparar a bichos. Pero es más bien un mecanismo psicológico: cuando a la gente le sobra *mucha* pasta, se dedica a hacer cosas raras y peligrosas. No juzgo, es sólo una observación.
Otra cosa es usar un batiscafo como debe ser para investigar las profundidades, fauna marina, etc... pero parece que eso no tiene tanto morbo.
|
Es que hay que ser absurdo para morir intentando ver ese "destino" haciendo turismo.
Si hay un pecio documentado, con miles de horas para visionar, es el Titanic.
En el mundo hay muchísimos sitios remotos e interesantes, sea lo que sea que te gusta ver...para hacer turismo, y más con ese presupuesto..que te puedes montar una expedición para ir a cualquier sitio donde no haya estado nadie (antártida, Groenlandia, Gobi, Sahara profundo, etc..).
El problema quizás en la sociedad actual es el "marketing" y la afición a instagram que tenemos.... porque nos venden 3 horas de visita al titanic (que lo único que vas a ver es por cámaras y un ventanuco hasta donde lleguen los focos) como si fuera el no va más....cuando hay miles de cosas mejores para ver, con menos o igual riesgo.
Ya si nos ponemos en el "no hay nada parecido"....con ese prespuesto efectivamente se podrían financiar expediciones a inumerables hundimientos, bien variados y diversos. Vamos...yo pagaría (si lo tuviera) mucho más por un tour de dos semanas de batiscafo en los pecios de la batalla de midway....aunque no tengo ni idea si están localizados y a que profundidad.