Pos veras, Pirao
El tema es que el tamaño fisico de los targets (los sensores que sustituyen ahora a la pelicula y donde se forma la imagen por una combinacion de cargas electricas sobre diminutos "condensadores") es diferente de pelicula 35 mm a camara digital, usea que la focal de tus antiguos Canon variaria por un coeficiente de multiplicacion proporcional a esa diferencia de tamaño, pantendernos, tu angular antiguo seria un normal, tu normal un medio tele
e via dicendo La segunda dificultad, aun cuando la bayoneta de la montura puesde valer, la electronica de tu viejo objetivo puede que no, perdiendo funciones de ahora tales el autofocus, autozoom, abertura automatica etc...
Tercer factor importante. Los sensores de las digitales compactas, como la mia...llamados CCDs (charge coupled devices) son una castaña por poca sensibilidad, un rango dinamico de luces a sombras ridiculo, e inusables mas alla de unos 200 ASA de sensibilidad equivalente por un ruido electronico y una cantidad de artefactos de procesado
que te cagas, con perdon.
La digitales caras de objetivos intercambiables o DSLR (Digital Single Lens Reflex) utilizan un sensor bastante mejor, el MOS (Metal Oxide Semiconductor) pero de tamaño tmb inferior a los 24X36 mm estandar del paso universal, obligandote quieras o no a hacerte con un juego de objetivos especificos.
Yo estoy esperando la materializacion de unos nuevos sensores mas pequeños pero de buena calidad que relevaran a los CCDs para poder tener una Superzoom pero buena, no siendo ahora el caso...
Pero no teniendo tú reparos en cargar con una pesada bolsa fotografica como las de antaño, la Canon 450D ultima es muy buena, y he visto una Olympus nueva que fiel a su tradicion, es mucho mas pequeña pero igual de buena.
http://www.dpreview.com/learn/?/Glos...r_sizes_01.htm
