Cita:
Originalmente publicado por caribdis
A mi, mientras no me demuestren lo contrario, me quedo con la experiencia vivida en innumerables ocasiones de que las olas por si solas, sin corriente ni viento no mueven el barco.
175 años desde que Stokes enunciara su teoría (no basada en razonamiento alguno, hasta donde he podido entender) y esta ha pasado de forma muy escasa a la práctica, cuando debería ser un efecto de primer orden que afectase a la navegación.
Tal vez las olas reboten en la costa y el efecto de traslación se anule, nuevamente pregunto al banco repleto de millas que existe en este foro: a alguien le ha pasado que en ausencia de viento las olas le han echado contra la costa?..es bastante difícil que las corrientes produzcan ese efecto, ellas tenderán a ir paralelas a la costa, excepto configuraciones de costa muy especiales....
 |
Creo que el efecto está explicado en el hilo y en enlaces, pero al igual que la física subatómica o la relativista, etc, no lo vemos. Y no lo vemos porque para apreciarlo se necesitarían unas condiciones de ola grande sin viento ni corriente que no se dan. Lo que se ve es ola de muy poca amplitud comparada con el periodo de dicha onda. Y dudo que nadie se ponga con ola de más de un metro muy cerquita de las rocas a ver qué pasa, que de nuevo el retorno del agua tras chocar con las rocas produciría corriente, y tan tan cerca también estaríamos en zona de rompientes. En definitiva , moverte unos centímetros un barco de toneladas no se va a notar.
Yo no pienso probarlo y creo que la pregunta del hilo es totalmente teórica que puede hacer pasar el tiempo pensando, pero nada práctico. A efectos prácticos podemos asumir que no hay desplazamiento de masa en esas condiciones, pero de qué sirve saberlo si no nos vamos a poner a 3 metros de las rocas con ola de 1m aunque no haga viento.
"Y sin embargo se mueve" como dijo Galileo
