Cita:
Originalmente publicado por navegantecp
gracias Egis, cuidado con los NO muy tácitos que se leen mal. No he tenido que ir a la wikipedia para revisar reacciones, ojo, y como ingeniero de energía y con poco tiempo de entrar a un debate que sospecho que ha derivado. Además creo que puntualizo que no he visto el video, apenas leído el título.
Lo reelaboro:
1. Es ridículo que alguien plantee la hidrólisis para después quemar el h2. El balance energético es muy negativo. Sobre eso no hay debate posible. Los pocos casos que recuerdo de hidrólisis de agua con balance positivo son con resonancia sonora (que resulto un bluff, pero despierta cierto interés) y bajo unos cuantos mega Teslas oscilantes, donde el H2O parece que se disociaba sin aporte. Claro, el aporte lo pone quien enchufa la máquina de RMN.
2. Ergo la mayoría de iluminados que usan "motores de agua" son ciclos Otto con carburo de calcio o hidruros, cuando dicen no llevar un depósito de gas. Entonces necesitan un deposito de agua y piedras que va generando acetileno u otro hidrogenado. Sí, se han usado históricamente. Estoy seguro que en google encuentras un buen puñado de ejemplos, aunque dudo que portasen las vasijas de generación. La gracia es que los combustibles son muy intercambiables apenas ajustando carburación. Como ocurre con GLP en gasolinas.
Lo del "gas pobre" no lo había oído. A principios de siglo usábamos mucho CO como subproducto de varios procesos industriales o metalúrgicos. Coquización, tostaciones, reducciones. Gas ciudad. Fueron las primeras redes de distribución de energía.
Saludos!
|
está claro, y como ingeniero me imagino que no necesitas pensar mucho para saber que con una vela pequeñita no puedes calentar una vivienda y ahorrarte "miles" de euros en calefacción y sin embargo hay cientos de videos en youtube que afirman esto....
en youtube hay lo mejor y lo peor y en estos casos estamos hablando de lo peor, la gente que se inventa cualquier cosa para que le den un "like"... no hay más.
