Cita:
Originalmente publicado por BretemaI
Elkano_Sagutxo:
Como no soy experto en leyes, te hago este planteamiento:
1. los peritos judiciales - expertos de la CIAIM - a requerimiento del juzgado han hecho un informe sobre el accidente del Villa de Pitanxo y, tras su conclusión, se lo han entregado.
2. como resultado del cometido que tiene encomendado por ley, la CIAIM preparará otro informe sobre el mismo tema, labor para la que ha designado a otros dos investigadores.
¿Es correcta esta interpretación?
Saludos.
|
Sí porque el objetivo de los informes es diferente.
En el primer caso, es un peritaje sobre las causas del incidente, con el objetivo de dirimir responsabilidades si las hubiere.
En el segundo caso es un informe sobre las causas del incidente y recomendaciones para que no se repita.
Lo lógico es que coincidan en su mayor parte, claro.
Un saludo.