Estando de acuerdo en casi todo lo se comenta, creo que estamos perdiendo la cuestión principal, que no es otra que la defensa de los encargados de luchar contra ese tráfico ilícito, y me refiero a los medios que el estado les tiene que proporcionar y la defensa que estos cuerpos tienen que tener para, no ya tratar de detener a los delincuentes, sino incluso en las posibilidades que tienen de defensa, cuando estos, en el colmo de la impunidad, ya no es que traten de escapar, no, no, es que atentan directamente contra la vida de estos funcionarios, embistiéndolos con sus barcos, cuando no abriendo fuego directamente contra ellos, en este país está PROHIBIDO, que las fuerzas de seguridad utilicen sus armas, pues al final serán expulsados o encarcelados, si llegan a alcanzar a alguno de estos sujetos, algo impensable en otros países, lo vemos a diario, no solo en estos casos, si no en el general de sus actuaciones con armas, al final, siempre, pero siempre, se termina cuestionado sus actuaciones, así es imposible mantener la seguridad de un país, si a su policía se la ata de pies y manos, primero les tienen que disparar o pasar con una lancha por encima y después ya veremos, pues se dio el caso de perseguir judicialmente, unos funcionarios de aduanas, que después de ser embestidos, dispararán contra una lancha, porque según el juzgado, como fue "después", ya no estaban en peligro y antes no podían, porque no habían sido atacados, resumiendo, las armas en casa, menos peso, pero bueno nada esta todo muy bien, dentro de poco, cuando ya sea insoportable, daremos un giro brutal y terminaremos como en ese país que se comenta, miles de detenidos, incluso por pasar un semáforo en rojo, y la peña aplaudiendo y votando, por más del 90% al dirigente que tome esa decisión, por cierto ese pais es democrático, porque eso lo decidió su parlamento, repito, con el voto de casi el 90% de sus votantes....¡¡¡no témenos solución¡¡¡....¿ o si?...
