Cita:
Originalmente publicado por DUDU
Tu dile a un "mando" de la armada:
- Por aquí no pasa ni una narcolancha.
Te garantizo que no pasa ni una, siempre que las "cosas" que llevan abordo puedan usarlas, de forma justificada y proporcional. Respaldados REALMENTE.
Coño, no van a usar un misil, pero hay otras armas, contundentes, a su alcance.
Seguro que como decía antes, su sola presencia sería suficientemente disuasiva.
Todos, creo, que pensamos lo mismo (o casi todos). No lo pongo porque no quiero que por mi culpa se cierre el hilo.
Los que están detrás de todo esto....... tienen que verse desarmados por el clamor popular y por el imperio de la justicia.
Espero que con el tiempo, demasiado por desgracia, pero poco a poco, a cada uno se le cuelgue su etiqueta. Sea quien sea.
Me acuerdo de una cita:
- Que buen soldado, si tuviera un buen señor.
|
No creo que la armada tenga medios adecuados para detener una narcolancha. Tampoco creo que puedan disparar sin más a una narcolancha.
Creo que enviar a la armada no arregla nada y es solo un lavado de cara, para decir que se hace algo, aunque ese algo no sirva para nada.
Los problemas se resuelven en origen y con los medios adecuados. Si las patrulleras de la GC hubieran estado en servicio hoy no habría que lamentar este suceso. Y si les dejarán actuar de verdad, se habría reducido el tráfico de drogas en el estrecho y se habrían controlado a las mafias.
Malos siempre va a haber. Lo que no puede ser es que los que nos tienen que defender vayan desprotegidos y jugandose la vida.
No podemos devolverles la vida a estos dos muchachos, pero deberíamos exigir que se pusieran los medios para que un error así no volviera a producirse.
Saludos, Oscar.
Enviado desde mi SM-G990B mediante Tapatalk