Cita:
Originalmente publicado por LSV
Gracias.
Un dato más a conocer.
No lo había oido relacionar de esa manera en ningún momento de estudio en PER, PY o CY.
De hecho el Relativo es el que a mí me enseñaron como aparente.
Entonces todo lo que no era real era aparente y ya estaba suficientemente claro.
Con este relativo tenemos una opción más para describir la misma acción.
Al final es todo como decían arriba: solo cuestión de nombres.
 |
Teniendo en cuenta lo anterior, (sacado de apuntes varios de PER, a partir de la normativa 2014)...
Todo esto viene por la siguiente pregunta (de examen PER):
¿Qué dirección nos indicará el cataviento fijado en la jarcia (obenque) de un velero navegando a determinado rumbo y velocidad?
A: La del viento real
B: La del viento aparente
C: La del viento relativo
De ella, yo opino lo siguiente, y es que como no indica de forma específica que tenemos viento, se abren dos vías posibles, una que tenemos viento y otra que no:
- si consideramos que hay viento, el cataviento mediría el viento aparente, la B.
- si consideramos que estamos en ausencia de viento, se podría decir que el cataviento mide uno de los dos (que podría ser cualquiera porque ambos coinciden), por tanto podría ser tanto la B como la C.
¿Tú que opinas?
Gracias de nuevo!