Originalmente publicado por genoves
No tiene que ver nada el Mediterráneo con las rías. Yo eché los dientes en Arousa pero esto es otra cosa, principalmente por la imprevisión local. Se sigue comentando que si la previsión, que si el parte, que si el modelo.
La previsión era clara, vientos del NE y NNE de rachas hasta 30'. Lo que pasó, previsible por la imprevisión del med, fue absolutamente diferente.
Hoy reconozco que ni Illetes, ni Cala Saona son los mejores fondeos para una situación atmosférica así.
Hoy.
Hablamos de vientos huracanados desatados en minutos, yo lo he vivido también en Ibiza y en Grecia, y te deja KO, y según tengas tú barco y tripulación, esas gilipolleces de 'preparo a la tripulación y salgo' son complicadísimas.
Tomar la decisión acertada es muy difícil en una situación de nervios e imprevisión por la sorpresa.
Creo que seguimos sin ser honestos. Ahora todos, a todo pasado sabemos perfectamente la previsión meteorológica y qué hubiéramos hecho.
Lo que se debe es aprender, para mí, una de las cosas más importantes, es que en una situación como esta de inestabilidad atmosférica tan grande como el caso de una DANA, ninguna aplicación pude acertar en cómo se puede desarrollar un chubasco (reventón, cap de fiblo, derecho o lo que quiera haber sido esto), qué intensidad y dirección va a tener el viento y ola LOCAL y que cualquier previsión se puede equivocar estrepitosamente, como aquí ha ocurrido, salvo en lo que respecta a la situación atmosférica general.
Tengo un conocido fondeado en Cala Jondal a apenas 15 millas, protección de N, NE y NW. Si está brutalidad pasa allí con S, o SE de esta fuerza, el efecto ratonera aún hubiera sido peor. Ha tenido mejor suerte.
Lo dicho, hoy todos sabemos con exactitud lo que habría que haber hecho
|