Yo me examinaba solo de cálculos.
En mi opinión los exámenes bastante parecidos a los de las últimas convocatorias, pero creo que hay que ir a toda pastilla para terminarlo todo y eso genera errores, y si te trabas en algún momento... malo.
Por otro lado, al menos yo trato de explicar los diversos pasos que voy dando, pero eso alarga el tiempo de realización y no sé si es necesario o no. ¿Alguien tiene claro si basta con ir poniendo los resultados por la cara?.
En el problema del primer día fuí bastante rápido, pero en el primer apartado olvidé calcular Pagel con la observación de la mañana y luego al terminar la del mediodía me resultaba demasiado penoso volver atrás y trasladé la recta de altura, con lo que me equivoqué con el ángulo cambiando un seno por un coseno, así que resultado erróneo.
En el del segundo día, que esperaba las típicas 5 preguntas, volvieron con otro problema completo y... lo que no me ha sucedido
jamás con ningún problema, no pude identificar Mimosa, o me empeñé en cometer el mismo error una y otra vez y me daba As=148º o me daba el correcto, 168º y buscaba por 148º, todavía no lo sé. El caso es que ahí comenzó mi calvario particular.
En la rosa, dibujé las tangentes a la circunferencia de 3 millas en lugar de a 2 millas
así que, aunque resuelto correctamente, todos los resultados mal.
Por cierto, co..nudas las mesas deslizantes, se me cayeron las cosas dos veces y terminé rompiendo la punta del compás.
Y en la última parte, al corregir la ai del mediodía, aunque escribí todas las correcciones bién, olvidé sumar en la calculadora la Dp, así que otro resultado equivocado.
Lo mío nunca fueron los exámenes... y sigue sin serlo.
Saludos y suerte a todos
