Cita:
Originalmente publicado por Capivlc2025
   :mepa rto: 
El ángulo en el polo siempre es menor de 180°, y es lo que dan sin signo; si hubiese dado el horario en el lugar no habría problema.
Nivel incompetente máximos de tribunal jurado y escuelas (si es cierto que te dieron esa respuesta).
Si tal cual me dieron por teléfono esa respuesta, y gritando y quitándose el teléfono entre ellos: “oye que no que ya está revisada y no se va a impugnar, si quiere cuando salgan las provisionales reclama” y me colgaron el teléfono.
Ya han salido las notas y como no, por culpa de la 15 y más todo lo que pasó estoy como no apto.
Así que no me queda otra que impugnar y tu razonamiento me sirve también y me ha ayudado mucho. Aún así van a decir que no hacía falta aclarar nada �� es una vergüenza |
Es una vergüenza de tribunal, la 15 es totalmente impugnable si no se indica el signo del ángulo en el polo.
El último comentario del hilo es muy respetable, no se es apto por “fallar una” sino por las restantes que limitan el máximo (y entiendo perfectamente que si cometes esos errores es de suponer que se debería comprender más a cerca del temario, pues deberían no aceptar ningur error en el examen pues siempre existirá limitación, o donde la ponemos?) si una pregunta es aberrantemente incorrecta (como quedan tantas en exámenes aún pirulando por falta de impugnacion) no podemos simplemente “tragar y a otra convocatoria”, por supuesto que no! La 15 es cuanto menos ambigua al no dar el signo del ángulo en el polo porque dependiendo el mismo da dos respuestas válidas de las 4 posibles, lo mismo ocurre con la 14 (ya anulada con el cambio de signo, aparte de ser vociferado durante el examen dicho cambio) por que no se aplica a la 15 si exactamente ocurre lo mismo si es un signo u otro?
15 anulación ya! Anulación de tribunales incompetentes ya!
Rondas para seguir con las impugnaciones y clases particulares para el tribunal y escuelas náuticas incompetentes en las que se respalda ese tribunal.