[flipk12]

Si todos los socios del club tuviesen amarre no estaríais teniendo esta discusión pero el problema es que la cosa no es así.

Los que no tienen barco dirán que un beneficio obtenido por el club debe beneficiar a todos los socios, no sólo a los que tienen barco y los otros alegarán que la concesión del club a los armadores deriva directamente de la concesión de puertos (¿del estado?) al club y que no se extingue mientras ésta no lo haga.

El juicio va a ser interesante, sí.

No creo que se os logre, sobre todo siendo una minoría tan evidente, prorrogar la adjudicación a coste cero y al mismo tiempo cargar las obras y mantenimientos al club.

En caso que lo vean apurado siempre pueden romper la baraja y renunciar a la concesión, no los pueden obligar a mantenerla una vez finalizado el plazo, y así quedan sin atraques, vosotros también, y sin ingresos por la renovación de los atraques, pero también sin gastos.

Me temo que vais a tener que llegar a un punto medio, pagar los gastos y conseguir que el resto de socios no pretenda sacar rentabilidad a esa prórroga de concesión, ya sería un triunfo mayúsculo.