[Cozumel Reefs]

Originalmente publicado por caribdis

Te lías solo. Claro que tienen importancia los ángulos de inundación, en navegación a vela no se pueden sobrepasar.

Y si va a vela debe llevar la orza bajada, por estabilidad y por ceñir.

Yo opino que con la orza bajada hubiera volcado igual, porque la estabilidad seguía sin llegar a un AVS de 90° y porque hubiera aumentado el brazo escorante.

Pero que el barco no tenga estabilidad suficiente con la orza elevada, es tener un gigante con pies de barro, para que es la orza abatible si no, para estar siempre bajada y con un calado de 10 m?

[emoji482]

Enviado dende o meu SM-G736B usando Tapatalk

1) no ha respondido como todos sabíamos, "yo no me lio", ud no responde a ninguna de las 4 preguntas concretas, porque todos sabemos que no tiene respuesta salvo admitir que engaña. "La descalificación es el argumento del incapaz"

2) Además miente porque debían; haber previsto el mal tiempo, tener quilla bajada y todo cerrado y por eso están los tres imputados por eso, argumentos del fiscal y del Manual

3) Además mientes con descaro, con quilla bajada y todo cerrado, el ángulo era mayor de 90 grados, obvia el documento oficial para meter su mentira de barco inseguro a 70 o lo que diga, no se si 45 . Se los pongo para que los lea. Además en "MOTORING CONDITIONS" NO HABLA DE ÁNGULO DE ESCORA. "MOTORING" ES QUILLA SUBIDA. QUE ES SU TESIS PARA SUS CALCULOS DE ESCORA. LUEGO MEZCLA LO QUE QUIERE DE CADA SITIO, PORQUE SUS CALCULOS DE ANGULOS SON CON QUILLA SUBIDA O MOTORING Y COMO LE REPITO, EL MANUAL NI LO CONTEMPLA PORQUE ESTAMOS EN "SAILING QUE ES TODO LO QUE NO SEA MOTOR Y ES QUILLA BAJADA, SON DOS BARCOS DISTINTOS Y LO SABE", Y ASI LO DICE EL MANUAL, PERO UD CITA ALGO INEXISTENTE... PARA ENGAÑAR Y MEZCLA ALGO DE MOTORING QUILLA SUBIDA CON ESCORA DE SALING, QUILLA BAJADA, DOS CONDICIONES INCOMPATIBLES



4)Se requieren mínimo 90 que es encima lo que Ud exige, y obtienen 91,4 y 92,3, no la mentira que ud dice. Ud mismo se contradice y se quita la razón. Dice además el manual, que con "light condition" que no es el caso, porque es solo tripulación, solo llega a 84.3 grados, no los 90 requeridos, y debido a ello han implementado el sistema automático "SAIL SYSTEM FUNCTIONING LOGIC", que recordemos siempre es NO MOTOR como dice el manual muchas veces, entre otras razones porque controla el ángulo de la orza, y esta debe estar bajada para que se pueda maniobrar, y lo sabe.



5) las condiciones que Ud exigía a Perini en este post



Lo dice el manual en esa captura y luego reiteradamente
"SAILING CONDITIONS LIMITS .CENTERBOARD DOWN"

Exige algo, que ya pone el manual pero luego no responde a la pregunta de "¿si influye?".
El Manual ya lo dice, SÍ influye para llegar a mas de 90, "quilla bajada" y "todo cerrado para al invertirse no hundirse y mas de noche con mal tiempo en verano".

6) Ni el barco es inseguro, SI LLEGA A 90 GRADOS CON PASAJE Y/O CARGA y la tripulación está condenada si o si por saltarse tres puntos obligatorios del Manual, como lo quiera llamar, por como mínimo negligencia, según el artículo del Código Penal italiano, "el homicidio imprudente, también conocido como homicidio culposo, se encuentra regulado en el artículo 589";

"Aplicado a este caso, las penas que enfrentan el capitán del yate James Cutfield , el oficial de máquinas Tim Parker Eaton y el marinero Matthew Griffith, varían entre mínimo 6 meses por víctima, lo que da una horquilla de 3.5 años y hasta 35 años, limitado a 15 años máximo (como suma de penas). Una pena por cada víctima mortal u Homicidio"

Más les vale pactar sentencia de conformidad de culpabilidad, que lo harán, donde no entren en prisión o sea mínima la estancia o pena suspendida y sobre todo no les inhabiliten para que puedan seguir trabajando. Estos delitos llevan aneja la inhabilitación o por años o a perpetuidad

https://foro.latabernadelpuerto.com/...&postcount=643

7) Siempre haciendo trampas al solitario a su propias respuestas escritas públicamente y luego a faltar al respeto... repetir una mentira mil veces no se convierte en verdad.

8) Si tan seguro está, vaya al juicio a declarar como perito de parte de los imputados, los condena si o si, si le toma el pelo a un juez de esa forma, aquí estamos para pasar el rato. Que a un juez le lean una prueba diciendo lo contrario de lo que dice textualmente, pruebe, igual pasa a ser el cuarto imputado

Saludos