Originalmente publicado por Keith11
Sí, pero no te engañes...
hoy en dia todo se modeliza...¿o te crees que Sparcraft cuando diseño su gama de perfiles no puso a su departamento de I+D a modelizar todos esos perfiles y a optimizarlos? ¿Tu sabes el dinero en ahorro de material, innecesario, que no aporta resistencia por el hecho de que este, que eso puede suponer?
Yo ademas creo que gran, grandisima, parte de las roturas de palos no son un problema de modelizacion, la cual si esta bien hecha, y sobre todo, bien interpretados los resultados y contrastados con algun otro tipo de calculo, mas tradicional, o en plan "numero gordo", etc, no deberia dar ningun problema de rotura... piensa que se aplican coeficientes de seguridad y esas cosas....
Los palos se rompen por acciones accidentales, que esas si son de dificil evaluacion: enganchones de jarcias en viradas en boyas, terminales de crucetas que se rompen por la causa que sea, mal uso de las burdas, mantenimiento defectuoso de la jarcia o por superacion de la vida util de sus elementos, etc...
Dificilmente rompera una jarcia ordinaria, calculada con metodos normales, modelizada con un buen programa, por causa de los esfuerzos a los que se somete... hay, ahí, unos buenos margenes de seguridad
Piensa que tanto el aluminio como el acero inox (a diferencia del acero al carbono), NO SON ELASTICOS en sus rangos altos de tensiones, o sea, si los estiras mucho, cerca de su limite admitido como valor de rotura, y los destensas, te quedan deformados permanentemente, no recuperan su longitud original, por lo que los obenques, por ejemplo, se diseñan para que trabajen muy por debajo de su resistencia, para que no les pase eso cuando trabajen mucho, que se queden deformados (alargados para siempre)...
Si te pasase eso, que un obenque trabajase mucho, cerca de su limite de rotura fisca, posiblemente tendrias que cambiarlo, porque quedaria hecho un spaguetti rigido, pero posiblemente no te rompera... antes romperias otra pieza
Saludos
|