[caribdis]

Originalmente publicado por esscapar

Esto no es ley, pero parece razonable; al menos a mi me lo parece.



Se muestran resultados de es legitimo defenderse de un animal peligroso



Vista creada con IA

Sí, en general es legítimo defenderse de un animal peligroso si existe una agresión inminente y real que amenace tu vida o integridad física. Sin embargo, la respuesta debe ser necesaria y proporcional al peligro que representa el animal, y no se puede aplicar si existe una alternativa para evitar el ataque, como huir o buscar ayuda. No aplica la legítima defensa ante un animal a menos que se agreda a una persona, y la respuesta debe ser proporcional y necesaria.



Requisitos para la legítima defensa ante un animal

Agresión ilegítima:

Debe existir una amenaza real, actual e inminente por parte del animal contra tu persona o bienes.



Necesidad de la defensa:

La acción defensiva debe ser estrictamente necesaria para repeler el ataque. Si hay otras opciones menos lesivas (como escapar), no se considerará legítima defensa.



Proporcionalidad de la respuesta:

La fuerza que uses para defenderte debe ser razonable y proporcional al peligro que el animal representa.



Aspectos importantes a considerar

No es legítima defensa contra animales si la agresión no es de un humano:

La legítima defensa está diseñada para responder a agresiones humanas. Sin embargo, se considera legítimo defenderse de un animal peligroso que ataca.

Provocación del agresor (en este caso, del animal):

No se puede haber provocado la agresión. Por ejemplo, si tú provocas a un perro, no puedes defenderte atacándolo.



No es un acto de maltrato animal:

Matar o dañar a un animal en defensa propia no es considerado maltrato animal si se cumplen los requisitos de la legítima defensa.

Claro que escapar en este caso es una opción!

[emoji482]

Enviado dende o meu SM-G736B usando Tapatalk