Hola cofrades
En el foro de títulos náuticos.net:
http://es.groups.yahoo.com/group/Tit.../message/27181
el forero valdecorrales plantea que en el último examen de Teoría del Buque, el examinador, que a su vez era el ponente (el que redactó el examen), dijo para todos los examinandos que el primer tanque quedaba vacío; pero que a la hora de corregir se ha considerado como correcta, la solución que planteaba que los dos tanques quedaban parcialmente llenos.
Valdecorrales, que siguió el criterio del examinador/ponente, ha suspendido. La pregunta es: ¿Alguien que haya considerado que el 1º tanque quedaba vacío, ha aprobado? ¿Ha suspendido alguien que haya considerado superficies libres en los dos tanques? (dando por supuesto que se haya cometido otro error).
Planteo la pregunta porque aparentemente hay una contradicción entre el criterio del examinador/ponente y el del que ha corregido el examen. Además en la convocatoria anterior han puesto prácticamente el mismo problema, el cual planteó las mismas dudas a los examinandos. Item más, en el examen de cálculos 2º día, hay que identificar un astro y dependiendo del método de identificación que se utilice se obtiene Mimosa o Acrux, de tal manera que los que utilicen el Star finder sólo pueden obtener Acrux, ya que éste no tiene recogido a Mimosa. (El examen no plantea ninguna restricción en cuanto al método a aplicar, con lo cual todos deben ser igual de válidos)
Me da la impresión de que algo está fallando en los exámenes que realiza la DGMM.
Saludos y
