Cita:
Originalmente publicado por akiles
Fácil, ¿no? 
(soy un cabrón, porque lo aprobé en abril)
A ver si hay suerte y no tenéis que repetir en Madrid en las malditas mesas donde se suicidan los compases.
Es curiosa la confusión del ponente entre error y corrección. Dice la RAE:
Error
5. m. Fís. y Mat. Diferencia entre el valor medido o calculado y el real.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIB...S=3&LEMA=error
Corrección
5. f. Alteración o cambio que se hace en las obras escritas o de otro género, para quitarles defectos o errores, o para darles mayor perfección.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIB...A=correcci%F3n |
Vaya, no empecemos a buscarle tres pies al gato, que nos liamos como con el GZ=0 o no a una escora permanente en Teoría del Buque.
Desde luego si al error le consideramos error tal como lo define la RAE (Ei=ai-av -> av=ai-Ei) tendríamos que invertir el signo al aplicar la corrección a la ai. Así que no la liemos y dejémoslo como nos dicen los dioses de la DGMM, es decir, hacer la
corrección del
error de la ai sin hacer la
corrección del
error de signo del
error de índice del sextante
, más o menos.
O séa, más sencillo, aplicarla tal cuál siempre.
Y akiles, sí que eres un cabronazo, encima de haber aprobado con nota, pero más que nada porque ahora nos quieres liar y hacer
errar con el
error.
Un saludo
PD. Lo que si que envidio son lo de las mesas de Zaragoza. A mí las de aquí me pusieron a mil, sobre todo después de que mi compás, efectivamente, tuviera una caída mortal.