Cita:
Originalmente publicado por ktrauma
Mira qué casualidad. Me has pillado con el José de Simón Quintana de PY (me queda una asignatura) en la mano. Cito:
"Se considera que por cada milímetro de presión sobre la presión normal de 760 mm. (que es para la que se han calculado los datos del Anuario de Mareas) teóricamente el nivel del agua debe estar 13.5 milímetros más bajo."
Echando mano de calculadora... 1040 mb corresponden con 780 mm de mercurio. O sea 20 mm de mercurio que equivalen a 27 cm más bajo de lo esperable. Desconozco cuál era el coeficiente de marea, pero si encima era altito... pues ahí lo tienes.
Juer, m'e quedao seco!!
Una de ron para la concurrencia.  |
Esos 13.5 mm tienen una explicacion... los 760 mm se midieron a partir del famoso experimento de Torricelli, que uso un recipiente lleno de mercurio, con el tubito invertido de 1 metro tambien lleno de mercurio hasta que la presion ejercida por el peso de la columna de mercurio del tubo igualaba a la de la presion atmosferica actuando sobre el recipiente, quedando dentro del tubo una altura de 760mm.
Pues bien como todo esto es proporcional a la densidad (o mejor dicho, al peso especifico) del liquido usado en cuestion y la densidad del mercurio son 13.5 gr/cm3 (exactamente 13.65), si el experimento en vez de con mercurio se hiciese con agua (que podria hacerse perfectamente), y teniendo en cuenta que la densidad del agua es de 1 gr/cm3, pues la relacion entre alturas de columna es igual a la relacion de densidades, o sea, 13.5/1 = 13.5 ...
Por tanto por cada mm de presion que marca un barometro de mercurio marcaria 13.5 mm "uno de agua", y por tanto por cada mm de mercurio que se eleva por efecto de la presion atmosferica, se elevan 13.5 mm de agua...
Para hacer el experimento de Torricelli con agua se necesitaria un tubito de 760 mm x 13.5 = 10260 mm, ¡¡o sea, mas de 10 m de tubo de vidrio lleno de agua!!! por eso es mejor usar un liquido muy denso...
Saludos...y sorry
por el ladrillazo...