Hola Avante
Cita:
Originalmente publicado por Avante
Gracias por este tema tan interesante 
...El apaño consistiría en calcular con meridiana y circunmeridiana latitud y longitud: la primera sería prácticamente exacta; la segunda no tanto, aunque entiendo que sí lo suficiente para dar una situación de estima. Aprovechando esa situación de estima y la meridiana tomaría una segunda lectura al ocaso, con la que corregir la Se hallada hace unas horas y conseguir una posición entiendo que exacta.
¿Funcionaría este método? |
Claro que funcionaría, con la meridiana obtendrías una latitud con precisión, pero no así la longitud que sería bastante mala. Pero no la necesitas para nada ya que al trasladar la linea de posición de la primera observación (o sea la latitud) según la derrota que sigas solo tienes que calcular en qué nuevo paralelo te encontrarás en el momento de la segunda observación por las fórmulas de navegación por estima aplicada sólo a latitud. Para hacer esto no necesitas saber la longitud para nada.
Luego en la segunda observación despejas el angulo en el polo el triángulo de posición sol-poloN-posición barco y ya obtienes la longitud. Sólo que es prefeible no hacerla en el ocaso como dices sino tan sólo unas horas despues de la meridiana
Excelente
te has situado sin estima. Pero necesitaste esperar hasta la meridiana.
Pero en realidad me refería a como situarse con dos observaciones relizadas EN CUALQUIER momento, como por ejemplo el problema que ha puesto Tropelio para ilustrar el método diabólico ese de hacer "respirar" el círculo de altura y sin tener que esperar a la meridiana.
saludos
zascandil