No acabo de entender a
malamar.
Cita:
|
Lo que no veo logico es huir por delante de estas macrocoyunturas climatologicas ayudando y acelerando el proceso con emisiones nocivas, para vivir todavia peor lo que vivamos y solo prq unos pocos quieran vivir su vida muchisimo mas mejor que el resto.... y que les quiten lo bailao.
|
No entiendo les palabres.
¿Acelerando qué proceso, concretamente? ¿Y emisiones nocivas, en el sentido de crear calor, o de crear frío? ¿Y como sabemos eso? ¿Intuición?
Por otra parte no se trata de que unos pocos vayan a vivir mucho mejor que el resto. Los calentólogos pretenden encarecer la energía, medida que haría empobrecer mucho más a los países en desarrollo que a los países ricos.
Cita:
|
Y cien años de mediciones precisas no son nada significativas pues a cada golpe sucede el contragolpe tipico de todo sistema elastico, y eso no es una inversion del fenomeno, es una oscilacion de la Tendencia general vista con alguna perspectiva comercial, politica y eticamente neutra
|
Bueno, mediciones precisas de verdad solo hay de 30 años. ¿Pero de que tendencia general estamos hablando? ¿De la continuación del interglaciar, que según los anteriores interglaciares aún debería de producir algo más de calentamiento global durante relativamente poco tiempo, o de la tendencia más larga del cuaternario, los ciclos glaciares de 100.000 años, según la cual estamos a la vuelta de la esquina (geológica) de una glaciación y un frío de la leche? ¿Cual es la propuesta o idea con respecto a la discusión?