Ver mensaje
  #20  
Antiguo 04-07-2008, 07:51
Avatar de Nostramo
Nostramo Nostramo esta desconectado
Corsario
 
Registrado: 29-10-2006
Localización: Ahora solo en internet
Edad: 75
Mensajes: 1,438
Agradecimientos que ha otorgado: 2
Recibió 184 Agradecimientos en 67 Mensajes
Sexo:
Predeterminado Re: PUMA 32 vs Sirocco mkII

-

- El Sirocco, buen barco navegando, ceñidor aguanta el mal tiempo, pero el paso de los años se le nota mucho, y su habitabilidad es mala.

- El Puma mas moderno, mucha mejor habitabilidad, sin comparación, no navega mal, pero es uno de los Pumas "malos", acostumbran a tener problemas en la cubierta de sandwich, muy duro de timón que es uno de sus puntos negativos, otros Pumas están quizas mas conseguidos.

- Si tuviera que elegir creo lo tendría claro me decantaría por el Puma, a pesar de lo dicho que es un Puma "malo", conjuntamente con el 24 son quizas los Pumas con mas mala fama, pero lo son por comparación por ejemplo con los 26, 29, 34 etc... que son Pumas mucho mas conseguidos.

Citar y responder