Cita:
Originalmente publicado por pacoperas
¡Cuánta ciencia hay en este hilo! Preciosas teorías van saliendo a luz...
Hay demasidas cosa oscuras en su diario. ¿se ocultaron a propósito?
Vamos, una cosa que me asombra:
Miércoles 19 de Septiembre
... Aquí descubrieron sus puntos los pilotos. El de la Niña se encontraba de la Canarias 440 leguas, el de la Pinta 420; el de la que iba el Almirante 400 justas
Lunes 1 de Octubre
...El piloto del Almirante temía hoy, amaneciendo,que habían andado desde la isla de Hierro hasta aquí 568 leguas al Oeste. La cuenta menor que monstraba el Almirante eran 584 leguas; pero la verdadera que el Almirante juzgaba y guadaba para eran 707
Aquí viene la duda: ¿Como un piloto se puede equivocar en tantas leguas? Se supone que es un marino con experiencia en la estima y vemos además la consistencia de su estima con la de los otros pilotos. ¿Era el Almirante un supersabio?
A ver si alguien encuentra una explicación
Salud y buenos vientos  |
Estimado cofrade, saludos y
La explicación más racional a esto es que los pilotos estiman la "distancia navegada" tal y como digo en un mensaje anterior, mientras que el almirante está consignando la diferencia en longitud. Sencillamente está navegando "diferente", con un concepto de la geometría que no conocían los pilotos.
Otro saludo y más
Editado: Si divides las millas del piloto de la nao capitana por las millas de Colón, verás que hay una diferencia del 82% (se sigue manteniendo la diferencia entre millas navegadas y minutos de diferencia de Longitud)
Perdón segunda edición, has de dividir la distancia "declarada" de Colón por la distancia "secreta"