Hola Torredehercules,
tu ultimo comentario es el primero que veo con un poco de seriedad y coherencia, como dices, las cosas se debaten, comentan, aportan opiniones de donde se puedan conseguir, pero no se debe ser destructivo por norma, entré inicialmente en este foro con una pregunta sobre un aparato de hidrogeno, y mira en lo que ha degenerado, tu crees que las explicaciones que dan alguna gente pueden ser realmente tan tajantes. Como tu dices, mira el tema de la fusion fria, se abandonó porque no se pudo replicar? o porqué no interesaba que prosperara,
No se abandonó por ningún tipo de presión espúrea, simplemente nadie pudo demostrar que no se trataba de un bello relato de ciencia ficción. Nadie fue capaza de confirmar que lo que decían los supuestos inventores fuese cierto. Y así es como se funciona en ciencia y técnica, la realidad debe respaldar la teoría
los imanes? aqui tenemos expertos que dicen que solo tienen efecto en materiales ferricos, pero todo el mundo sabe que cualquier elemento que tenga proton o neutron será afectado por los campos magneticos,
Claro que afecta a las partículas subatómicas, pero de eso a afirmar que producen una alineación de las moléculas, fenómeno no demostrado y que desafía a todos los modelos teóricos actuales hay un salto muy grande que no podemos dar
es facil darselas de experto y negar lo que no conocemos, quiza no sean tan expertos. El descalcificador, he estado buscando y he encontrado empresas bastante serias que fabrican estos aparatos, nunca dicen que eliminan la cal, sinó que evitan la calcificación de las tuberias, pero mira por donde, las ventajas son: menos mantenimiento de las instalaciones, menos reparaciones de los electrodomesticos, griferia etc, como crees que se lo toman los lampistas? pues con unos cuantos
este aparato me va ajoder el negocio.
No podemos descartar nada hasta demostrar que realmente no funciona.
Ese es tu error, realmente no podemos aceptar nada hasta que se demuestra que funciona (al menos en ciencia)
Una entrada que he visto sobre el radarcan, yo compre uno para los mosquitos, no se si funcionó, me picaron algunos y los que no me picaron no puedo decir que fue gracias al aparato, pero un amigo mio que tiene una casa en el campo, instalaron algo parecido, por ultrsonidos, para ahuyentar las ratas que les entraban en la casa, lleva casi 10 años funcionando de forma continua y segun el funciona y no tienen ratas, que debemos pensar?
Ni más ni menos que eso, que "parece" que funciona con ratas (que hasta donde yo sé tienen un oído similar al de resto de mamíferos
) y que eso no significa que "tenga" que funcionar con insectos
Cuando apareció el turbo en los coches se decia que rebentaba el motor, recuerdo los coches que primero llevaron frenos de disco que lo anunciaban en un cartelito en el cristal de atras, y se criticaban porqué frenaban demasiado, y así multitud de inventos buenos que a menudo se quedan por el camino, yo no sé si funcionan o no, pero creo que nadie que haya participado en este foro y en el de generadores de hidrogeno, tampoco pueda afirmar tajantemente que no lo hacen, a no ser que lo hayan probado, claro.
De nuevo cometes el mismo error, no se trata de demostrar que no funcionan, se trata de demostrar que sí funcionan y en base a que modelo, teoría, concepto, etc lo hacen. Y lo que no se puede aceptar es decir que la hacen en base a un fenómeno (alineación de moléculas) que nadie ha verificado y que va en contra de todos los conocimientos físicos desarrollados hasta la fecha.
Uno de los padres de la química, Robert Boyle, escribió un libro que se llama "The Skeptical Chemist" (El químico escéptico), y ese es el modo de trabajo de la ciencia, no se acepta más lo que está probado y refrendado por la realidad ( lo demás no es ciencia, son mitos
)
para algunos, que estoy enfadado.