Cita:
Originalmente publicado por malamar
Umberto Eco puede que sea elitista y soberbiete, pero es todo menos un tonto literario cualquiera, a mi entender.
Eso si, hay que hacerse con el libro de claves, que no "codigo da Vinci"
Se Reconstituyan bien
 |
¿Elitista? ¿Soberbiete? ¿Quién ha dicho eso? Yo al menos no. Le tengo bastante admiración como para pensar eso de él. Tiene demasiada cultura e inteligencia como para andar jugando al hombre modesto y humilde, pero de eso a ser soberbio...
En cuando a "tonto literario" no sé a que viene, yo ni siquiera lo he pensado. Yo pienso que lo que hizo -con el libro del Péndulo- es una parodia satírica a las pseudonovelas tipo Código de las narices.
¿Libro de claves?
.
Cuanto más inteligente es un hombre (especie, no hablo de género, no vayamos a...), menos oscuro, más sencillo, más humano (no demasiado humano).
¿Tanto nos cuesta creer que entre nosotros, el común de los mortales, se mueven otros mortales con una inteligencia mil veces superior, sin que se deba a causas mágicas, esotéricas o propiciadas por sectas secretas de extraña y foránea génesis? Yo creo que es producto, aparte de una constitución fisica excepcional (llámese materia gris o lo que sea), a un esfuerzo y una dedicación también excepcional. No creo que un Ramón y Cajal, un Severo Ochoa, un Lope de Vega, un Quevedo... por hablar de los nuestros, deban nada de lo que poseían a esas fantásticas causas, sino a su especial inteligencia y esfuerzo.