[swan_38]

Originalmente publicado por lois

The time for arguing this subject is over


Y sin embargo ...31000 científicos contra el “consenso climático”


El doctor Arthur Robinson, del Oregon Institute of Science and Medicine (OISM), dará a conocer mañana lunes, 19 de mayo, una lista de 31.000 científicos americanos que están en contra del supuesto “consenso científico” sobre el calentamiento global antropogénico. Será en el National Press Club de Washington.
Mosqueado por el supuesto consenso, y apoyado por el OISM, ha hecho la prueba de enviar una petición a través de la lista de correo del American Men and Women of Science, una especie de “quien es quien” de científicos USA, presentándoles el siguiente documento para la firma:
Urgimos al gobirerno de los Estado Unidos a rechazar el acuerdo suscrito en Kyoto, Japón diciembre de 1997, y cualquier otra propuesta similar. Las limitaciones propuestas a los gases invernadero dañarían el medio ambiente, retrasarían el avance de la ciencia y tecnología, y dañarían la salud y bienestar de la humanidad.
No existe evidencia científica convincente de que la producción humana de dióxido de carbono, metano, o cualquier otro gas invernadero esté causando, o vaya a causar en un futuro previsible un calentamiento catastrófico de la temperatura de la Tierra o una crisis en el clima terrestre. Además, hay abundante evidencia científica de que un aumento del dióxido de carbono en la atmósfera conlleva efectos benéficos ambientales para las plantas y los animales. [El documento-->]
El propio Robinson se ha sorprendido de la ingente cantidad de respuestas firmadas recibidas, todas ellas de titulados en ciencia, y más de 9.000 doctorados en física. Robinson, también doctor en física, ha dicho que la ciencia no se debe hacer por votación, que los números no deberían importar, pero que si se pretende argumentar que hay un “consenso científico” , ellos también pueden presentar “números”. Asimismo espera que la iniciativa sirva para que el público se de cuenta de que no hay un “consenso científico”, y de que otros científicos que ha sido renuentes a expresar sus opiniones, se atrevan ahora a hablar, al saber que no están solos.
Fuente: Financial Post. Lawrence Solomon.
http://network.nationalpost.com/np/b...0-deniers.aspx

¡Uff! ¡Que descansooo! ¡Ahora ya me quedo más tranquilooo! ¡Vivan los 130000 científicos que tranquilizan nuestro animo! (como dice el dicho... -¡Comamos mierda, 300 mil millones de moscas no pueden estar equibocadas!- ¡No passa naaaa! ¡Podemos seguir echando mierda a la atmosfera que no passa naaaaa! Podemos seguir quemando bosques y seguir talando bosques primigenios que no passa naaaaa. Podemos seguir echando mierda al mar y a los rios que no passa naaaa. Podemos seguir tirando basuras en cualquier parte que na passa naaaa. ¿Pa que nos vamos a preocupar del planeta en que vivimos si este tiene una capacidad de regeneración infinitaaaa. No passa naaaa. Es verdad, el planeta tiene capacidad de regeneración, siempre la ha tenido y asi seguirá hasta su extinción. La pregunta es... ¿Estaremos nosotros para verlo? Por que de eso se trata ¿Verdad? ¿O estoy equivocado? Claro que bien mirado... ¿Cuanto voy a vivir yo? ¿Diez años màs...? ¿Veinte...? ¿Treinta...? ¿Y que es esto comparado con los ciclos regenerativos de la tierra? ¿Entonces...? ¡¡El que venga detrás que arree coniioooo!! ¿No os parece?

Para quien no lo haya captado, esto no està escrito en clave irónica, si no SARCÀSTICA.
No hay copas. ¡No me queda humor después de leer algunas opiniones!