Cita:
Originalmente publicado por tagarnina
Estimado Sr. Napoleón.
La verdad es que soy aprendiz en esto de los astros... Pero el razonamiento que propongo es que si el sol está visible o a menos de 6 grados por debajo del horizonte, no hay forma de ver estrellas. (alguna vez algún planeta y la luna).
Establecido que para ver Acrux es necesario que esté en un rango de ángulos en el polo (quiero decir, que para la latitud 10N en la que nos encontramos, sabemos que Acrux no siempre está por encima del horizonte) podemos concluir que para poder ver Acrux es preciso que el sol se haya puesto y que coincida que Acrux esté en un ángulo en polo que le haga estar en el horizonte visible. Dicho de otra forma, es imprescindible que exista una buena diferencia entre el ángulo en el polo del astro rey y el de Acrux.
Mi calculito establece que ese día no hay una gran diferencia, tan sólo dos grados entre el sol y Acrux. Ese día, si Acrux estaba encima del horizonte, ahí estaba el sol para imposibilitarnos la vista.
La pista del sabio Bou Fort era sutil, Acrux está casi en el equinocio de otoño, justo por donde anda el sol...  |
vale, ya lo pillo....
si el ángulo en el polo es practicamente igual en el sol que en acrux, y es de noche, el sol no es visible(puesto que de noche, quiere decir de noche) y por tanto acrux tampoco.....¿pue ser?
y la declinación no tiene nada que ver? por que la declinación es un dato necesario para sacar la altura de acrux.... la declinación de acrux es ma o menos 63, la de acrux es ma o meno 0....
alguien que aporte luz pf....
mizar. right now!!
¿podría ser?