Estoy estudiando por el PY (con calma) y me llama la atención
como en el libro de Simón Quintana en ciertas ocasiones
no se definen las variables, o sea, el lector
tiene que adivinar que son.
Aúnque ellos controlan mucho su tema,
está claro que no han tenido formación matemática o física formal.
Cualquier persona que se coja un libro de Springer Verlag
"Algebra I" lo tiene más facil que los libros nauticos.
¿Porqué? Porque se definen los símbolos en los teoremas, corolarios
o conyecturas .
Por ejemplo, no hay que definir formulas por los distintos casos con los signos como hacen muchos si las variables ya "conocen" su signo.
ej.
Sea Rv el rumbo verdadero, Rc el rumbo de compás,
dm la declinación magnetica, delta el desvío
Entonces:
Rv=(Rc+delta)+dm
y ya está, no hay que decir que si la declinación está hacía Este entonces
se resta o tenemos otra formula, NO, NO y NO!!
Se define la orientación (ej. W negativo, E positivo) para determinar
que valor tienen las variables. Si cambiaríamos la orientación la formula
no cambiaría!!
Si tenemos una declinación de 1 minuto hacía el Oeste entonces
dm= (- 0 grado 1' 0'')
O sea dm ya lleva su signo y punto, y se sigue utilizando la misma formula.
Por esto se han inventado numeros negativos (hay tiempo ya
).
Cuando escribimos
a - b
estamos realmente escribiendo
a + (-(b))
Imaginar por un segundo que los matemáticos y físicos tuvieran
que cambiar de fórmula según el signo de las variables!!!
Que X es negativo entonces lo resto, si es positivo lo sumo...en fin.
Seguiríamos en la edad media!
Viendo muy por encima el PDF veo que las variable SI se definen.
Me lo bajo!!
