Cita:
Originalmente publicado por COLAMBRE
O sea, parece mejor proponer una vuelta atrás, impuesto a partir de 0m. de eslora.
Quizás con carácter retroactivo incluso mejor.
Y una neumática que pague por manga, en vez de eslora, según lo que mida más.
Esto ayudaría mas a potenciar la industria de recreo, sin duda, pero la del recreo de algunos pocos que ciegos por no dejar sus poltronas, no son capaces de ver más allá de las consignas de acabar con cualquier iniciativa que venga de donde venga y sea cual sea, las ponga en riesgo (las poltronas).
Qué pena !!
Quizás leyendo el resto de la moción, algunos acaben de enterarse, porque parece les cuesta entenderlo. |
Querido cofrade, yo no he dicho nada de volver atras, ni de poner impuesto de matriculación desde 0 metros, no relee lo escrito.
Yo he dicho que no es el momento de exponer en el Senado este tema. Cada cosa a su tiempo y hoy no. Mira como está todo, o mira los Astilleros de la Ría de Vigo, la tasa de paro, ........... nos quieren subir el Impuesto de La Renta (IRPF), subir el tipo de IVA general al 19%...... Hoy no se pueden exponer estas cosas, hay que esperar a su momento oportuno. El Señor Senador como Presidente de Cáritas en Orense, debería ver como está aumentando el número de personas sin ingresos, o con los mínimos para vivir, es decir el aumento de la pobreza.
El Sr. Pérez de Juan, puede ser un muy eminente Médico Cardiologo, un muy buen presidente de Cáritas, gran conocedor de como cambiar las placas de los electros..... pero en este tema ha metido la pata hasta el fondo.
En estos tiempos hay que ponerse a la capa, con una buena ancla de capa y un buen tormentín, y cuando escanpe el temporal, analizar los daños, evaluar la situación y tomar decisiones, pero en medio de esta tormenta no puedes hacer estas mociones.
Con esto no quiero decir que esté a favor del Impuesto de Matriculación, no. Pero si estoy a favor de abordar el tema nautico desde un punto de vista global, para darle un cambio de fondo y desde el fondo, y total.
