Cita:
Originalmente publicado por Avante
Vuelvo de nuevo, así consigo otra ronda 
Estoy pensando que si tomas Zv como rumbo circular (no cuadrantal), y multiplicas su cotangente por la diferencia de latitutes (vamos, aplicas el Coeficiente de Pagel de toda la vida) sí que el signo del resultado debe darte, como tú dices y por trigonometría, el signo de la variación de la longitud.
En cualquier caso, espero que intervenga alguien más experto que yo, que no es difícil 
Avante |
Hola Avante... veo que tanto tú como el cofrade napoleon usais el Azimut de la mañana... sin embargo en la formula que he colgado en el post de respuesta al cofrade el azimut no me aprece por ningun lado...
el problema que me encuentro es que el planteamineto de calculo del triangulo de posicion de la mañana (que es cuando se calcula Pagel, aunque vaya usarse al mediodia) se hace siempre con datos en valor absoluto, con triangulos cuyo angulo en el polo es positivo (se define el concepto de P oriental u occidental, y así se le quita el signo)...
...entonces resulta que aparentemente se busca un coeficiente positivo que al multiplicarlo por el Dl dé DL... y luego con el criterio de signos clasico ya se decida si esa DL hay que sumarla o restarla de la longitud de la ultima posicion estimada al calculo de la meridiana... Pero claro si Pagel me sale, al hacer la resta de la formula, negativo... mi duda es ... ¿puedo despreciar ese signo ( como intuyo) o hay que tenerlo en cuenta y ser consecuente con él en las operaciones?
Gracias, saludos, y perdon por el "come ollas" que os estoy aqui machacando un sabado por la mañana
Sean unos "trifasicos" mañaneros... Taberneroooooooo
