[vigiadeoccidente]

Bueno bueno bueno bueno

Vamos por partes (espero que no por partes de siniestro)

En realidad aquí no se trata de "letra pequeña", sino de la aplicación "pura y dura" de la Ley (Ley 50/80 reguladora del contrato de seguro) , que, mis queridos niños, dice así:

Artículo 22.

La duración del contrato será determinada en la póliza, la cual no podrá fijar un plazo superior a diez años. Sin embargo, podrá establecer que se prorrogue una o más veces por un período no superior a un año cada vez.

Las partes pueden oponerse a la prórroga del contrato mediante una notificación escrita a la otra parte, efectuada con un plazo de dos meses de anticipación a la conclusión del período del seguro en curso.

Lo dispuesto en los párrafos precedentes no será de aplicación en cuanto sea incompatible con la regulación del seguro sobre la vida.

En otras palabras, incluso en el supuesto de que la póliza no pusiera nada, la prórroga sería forzosa de no mediar denuncia en el plazo de dos meses. (otra cosa es que como condición más beneficiosa para el asegurado se le facultase para denunciarla en un plazo inferior).

En la práctica, y hasta hace relativamente poco no era frecuente que este precepto se aplicase a particulares por varias razones:

La primera, porque, como bien habéis apuntado, la tendencia natural y humana era "freir" a siniestros a la Cía hasta "amortizar" la prima (P.ej ¿quién no tiene un amigo con un candelero roto?). Encima se sabía seguro que al año se iba "a pirar" dejándote el ambolado, sin poder esperar ninguna colaboración... y esta vez con preaviso.

La segunda, porque en el caso frecuente de que el mediador trabajase directa o indirectamente con varias Compañías y fuera él quien hubiera intervenido en el cambio, siempre cabía la posibilidad de asegurar que el interesado, (que era su cliente y lo sigue siendo), le había mandado "la cartita" y que por alguna razón se le había traspapelado.

La tercera, porque con frecuencia y ante el impago de la prima "el sistema" enviaba -y sigue enviando- una carta conminando al pago bajo apercibimiento de rescindir la póliza- !J*der, si eso es lo que yo quería!, con lo que se podía defender a la perfección que la Cía había optado por una de las dos opciones que le brinda la Ley (rescindir la póliza o hacer exigible la prima), y, como acto propio....Santa Rita Rita...

Ahora las cosas no están así, los departamentos de producción y siniestros defienden sus propias cifras y hay que evitar a toda costa la caida de cartera para que no se cabreen los accionistas. ¿pan para hoy?... es lo que hay.

Y después de este rollo, a quien quizás habría que tirar de las orejas es al mediador, que probablemente pudo avisar a tu amigo sin apresurarse a captar la póliza, e insisto en que "lo de los dos meses" lo sabe todo el mundo - en el gremio- porque está en el BOE.

En lo que concierne a las costas... ya es más delicado porque estoy seguro de que antes de demandar hubo ofrecimientos amistosos varios.. luego un pleito.. y lo "palmó".

Y, por último, "La nueva" se ha portado muy correctamente suspendiendo los efectos de su póliza... pero no todo es caridad; si se produjera un supuesto de "doble aseguramiento" y al susodicho le diera por "vengarse" a golpe de parte, pdría tener problemas de repetición por parte de la Compañía antigua.

En fin, no me enrrollo más ni pontifico, que el tema está lleno de matices, y si lo he hecho es porque considero que la cosa es de interés general


ANTES DE CAMBIAR DE COMPAÑIA EN CUALQUIER SEGURO SE DEBE PREAVISAR CON AL MENOS DOS MESES PORQUE LO DICE LA LEY, Y MAS CON LA QUE ESTA CAYENDO.

Saludos y Suerte