[nikob sexto]

Anoche el comité organizador decidio retrasar la salida hasta el lunes.

En una decisión que se nos antoja erronea, puesto que los vientos no iban a superar según todos los pronósticos los 30 nudos de poniente, salvo posibles y breves chubascos durante la transición en una pequeña y controlada baja, el comité ha decidido retrasar la salida.
Parece que ello no va a redundar en una mayor seguridad sino que ahora los vientos seán de proa y ya no habrá la seguridad de no encontrar bajas más abajo.
Pero la nautica española es así: en lugar de enseñar y concienciar se esquivan las cosas.

Después de dos semanas de desaparación del anticiclón de las azores con el paso sucesivo de depresiones y e fuertes lluvias sobre Cadiz, la previsión desde hce una semana variaba día a día sobre la formación de una pequeña depresión que nos íbmos a encontrar al dia siguiente de la salida.
La previsión hace tres dias de un viento de SW, es decir justo de proa, de 30-35 nudos que iba desde Canarias hasta Cadiz era demencial.
Posteriorente había ido mejorando y desde las 0 horas de ayer presentaba vientos de SE moderados paa cruzar la zona del golfo y ganar W en espera del role a W con vientos de 30 nudos máximo durante 20-24 horas máximo que permitian rumbo directo. Sólo durante el role podían aparecer chubascos momentaneos que podían ser de 40 nudos, cosa totalmente normal y previsible.
Después de un posterior role a SW de 10 hasta 20 nudos entraba el dia 14 viento del NW y posteriomente NNE que nos hubieran llevado a Canarias y más allá, con el anticiclón proximo a Canarias.

¿Por qué se ha retrasado de golpe la salida a las 22h de ayer durante la cena? No se sabe y se sabe. Lo grave es que mchos aplaudieron la decisión, sin duda por inexperiencia e ignorancia prque el trayecto Cadiz-Canarias no está exento en absoluto de dificultades-versus peligro- en esta epoca del año, inclso dos dias después de dejar las islas a popa. Salvo retrasar la salida indefinidamente hasta encontrar la situación ideal (portantes a tres dias vista como mínimo) y parada en Canarias si se acercaba una baja sobre las islas (cosa muy probable que conlleva cese de los alisios y tormentas), la situación que teníaos era buena: seguridad de no pillar una baja dura, con fuertes vientos de proa y dos dias de alisios para llegar a Canarias y seguir (15 nudos de popa).

Creo que esto debería explicarse. Explcar que en una navegacion oceanica uno debe de acostumbrarse a vientos de 30 nudos que con olas largas, no es nada complcado y te lo puedes encontrar en cualquier momento.

Y respecto a navegar a ciegas (con Iridum la mayoría sólo recibe datos de viento y consejos sobre ruta a seguir se fia uno de quien se los envia, sin tener ni puñetera idea de la meteo general y movimentos que se estan generando) creo que esto es seramente peligroso.
La metereología es algo que se debe aprender para ir comprendiendola.
Ideas simplistas como tantas como: la BLU está desfasada, con el Iridium estoy seguro etc... son una temeridad.
Recibir mapas de isobaras junto a los de viento permiten comprender los fenomenos que van pasando y las distintas posibilidades que nos ofrecen.

Desde luego los distintos comites de regatas españolas de altura, sometidas a intereses dispares, no están a la altura de sta tarea de informacion que, a la larga, les beneficiaría: con mas experiencia en los navegantes habrñian más participantes.


Bueno, sólo una reflexión sobre la navegacion oceanica española.

Saludos desde Cadiz!!