El asunto es demasiado complejo como para frivolizar con el. Todo lo que está sucediendo nos impulsa a elaborar un nuevo paradigma en la comprension de la vida y sus productos, incluida la especie humana y su metabolismo. En el comienzo de los tiempos historicos ( de Mohenjo Daro hasta hoy ) la vision del fenomeno de la vida ha pasado por la etapa mitica (pregriega) mecanicista (hasta la Relatividad y la fisica Cuantica) y la Holistica (integral) la cual solo ha sido posible gracias a la informatica y la estadistica. Esta ultima vision nos aproxima al paradigma Gaia ( la hipotesis Gaia que elaboró Lovelock, que curiosamente se aproxima a la version mitica ), que nos habla del planeta como un complejo organismo que se autocompensa mediante los circuitos de circulacion del aire y el agua de la atmosfera y la biosfera. Ya sabeis que la teoria del calentamiento global producido por el hombre tiene su origen en el estudio de los datos de medición de los niveles de CO2, que empezaron a recolectarse en la primera mitad del siglo XX, si no me equivoco. Que el aumento de los niveles de concentracion de CO2 en la atmosfera esten en relacion con un aumento ( está por ver si lineal o exponencial ) todavia no está claro, salvo que se le atribuye un claro efecto invernadero, algo que comparte con un colega menos popular pero, en mi opinion, mucho mas peligroso por incontrolable: el metano. Como la produccion de CO2 debido a la revolucion industrial y el consumo masivo de combustibles fósiles subsiguiente si que se ha elevado de forma exponencial se busca una relacion entre la evidente elevacion de las temperaturas y el retroceso de los hielos en el hemisferio norte ( el que cuenta...): primera relacion simplista: el consumo de combustibles fosiles aumenta el calentamiento global, cosa que funcionó hasta el 11-S, en el que, aparte de la cadena de canalladas que origina, se descubre que la prohibicion de los vuelos origina una limpieza atmosferica y un incuestionablemente causal aumento de las temperaturas, lo que lleva a descubrir el efecto climatico del llamado oscurecimiento global, como reductor del calentamiento (particulas en las capas altas de la atmosfera que apantallan la radiacion solar); segundo elemento desestabilizador: la dramatica desaparicion de la masa forestal en los ultimos cien años, que absorbia calor y regulaba y fijaba el CO2 en la biomasa, lo que lleva a aumentar el albedo de la tierra, pero la disipacion se complica por el aumento de gases de efecto invernadero; tercer elemento desestabilizador; la fusion de los hielos del hemisferio norte, la disminucion de la salinidad en las aguas del Atlantico Norte y el Pacifico Norte y por tanto la redistribucion de las masas de agua por su diferente densidad (el agua salada tiende a hundirse por su mayor densidad ) y por lo tanto la alteracion de las corrientes de distribucion de aguas frias y calidas, polares y ecuatoriales, con su aporte de nutrientes y el sostenimiento de la biomasa marina; para remate, la posibilidad de una redistribucion de las masas que afecte al equilibrio geoorbital, pues el equilibrio actual se basa en la disposicion de las masas despues de la glaciacion Wurm, hace unos diez mil años, mas o menos.
Lo que subyace en todo este asunto de la teoria del calentamiento global es una maniobra para hacernos aceptar la idea del racionamiento mas bien pronto que tarde de las reservas de petroleo, el control estrategico de las mismas POR LOS MISMOS DE SIEMPRE y un control del desarrollo economico y militar de Asia, con sus masas humanas y sus proximas necesidades de subsistencia; en fin, sea cualquiera la causa, como diria Antonio Molina " El futuro es mu oscurooooo, trabahando en el carbon"
