para todos.
Haciendo caso omiso al estricto orden, es una licencia que espero sepáis perdonarme, pego un salto a la sala III donde se ofrecen recuerdos del reinado de Felipe V.
Es una sala presidida en el centro con la enorme maqueta del galeón Nuestra Señora de la Concepción y de las Ánimas que ya hemos comentado.
Aclaro para los seguidores del hilo que en la web del museo se puede hacer una visita virtual, aunque con diferentes referencias, y, si lo queréis, se pueden seguir mis tambaleantes pasos.
http://www.armada.mde.es/ArmadaPorta...Image#sel-foto
Entrando en esta sala, a mano izquierda se encuentra el cuadro que quiero comentar y que es este :
Es también de Rafael Monleón y lo pintó en 1888.
Representa el combate que sostuvo el navío llamado El Catalán que mandaba Antonio Serrano con el británico Mary a cargo del ya contraalmirante Edward Vernon, que siguiendo su inveterada costumbre, se retiró de la acción.
(Sí , es el mismo Vernon que sufrió creo que la más humillante derrota de la Royal Navy cuando con la flota más potente que surcara los mares – a excepción del desembarco de Normandía - con 186 barcos – recuerdo que la “armada invencible” tenía 126 – fuera derrotado por Lezo con sus ridículos 6 barcos y los 6.000 defensores que disponía frente a sus 26.000 combatientes.
De esto se ha hablado mucho en la TDP pero no de los entresijos. A ver si un día de estos me da por contarlos.)
En la pintura, el español, que navega sobre las gavias y la mayor facheada para no alejarse del inglés ,hace fuego con sus baterías de estribor.
En su aleta de estribor se ve su lancha en el agua y sus tripulantes tienen los remos levantados ¿Qué estarían tramando?
Por su parte el inglés esta sotaventado y con tan mala posición que sólo puede responder con los guardatimones.
Ya llevarían algún rato cañoneándose pues se aprecian en ambos daños en las arboladuras.
Y ahora viene otro 2 x 1 porque a la izquierda de este cuadro de la batalla está el óleo anónimo del siglo XVIII donde está el retrato de Antonio Serrano, de medio cuerpo, con peluca y mano derecha ortopédica enguantada. Bajo el brazo izquierdo mantiene un sombrero y en su mano el bastón de mando.
Es este :
Esta vestido con el uniforme de teniente general y no tiene metidas las puntas del corbatín en un ojal de la casaca, como era moda en Francia.
(Se cuenta que los holandeses atacaron de improviso a los franceses en Steenkerke y los oficiales no tuvieron tiempo de hacerse su elegante lazo por que se arrollaron la corbata al cuello y se recogieron los cabos en el ojal de la casaca. Pese a todo, los franceses ganaron la batalla brillantemente y los oficiales siguieron llevando la corbata así y se puso de moda en todos los oficiales. Los españoles la copiaron en la Guerra de Sucesión)
Como en la referencia anterior en las esquinas superiores están su escudo y una cartela con una leyenda glosando sus hechos militares.
En ella está reflejada la posición de los buques en este combate que comentamos : Latitud 23º y 30’ N y longitud 294º y 10’.
Los historiadores ingleses dicen que este combate no existió. Bueno, no dicen nada. Lo obvian. Se excusan en diferentes posiciones del Mary por esa fechas.
No estiman que el meridiano de esta época era el de San Fernando, que no partía como el Greenwich el mundo en dos, con las longitudes 180 a Oeste y Este como conocemos actualmente.
El de San Fernando daba la vuelta al mundo, por ello restando a los 294º y 10’, los 360º del total nos da más 65º 50’ de longitud Oeste actual a la se sumaría los 6º 12’ y 23” de diferencia Este entre San Fernando y Greenwich. Y nos da un total de 72º 2’ y 23” W, donde entonces podría estar el barco.
Y en cuanto a las fechas se produjo el cambio del calendario Juliano al Gregoriano que entro en vigor el 5 de octubre de 1582 y el día siguiente ya pasó a ser el 15 y por ensalmo desaparecieron 10 días. Pero los ingleses lo hicieron (muy suyos que son ellos) el año 1752
En que el día 3 de septiembre pasó a ser 13 (los historiadores ingleses muy aplicados cuando les interesa y cuando citan fechas aplican la frase como de old style o new style)
Bueno pues hay que tener cuidado en esos casi doscientos años pues las obras británicas de historia van 10 días adelantados.
Perdonad que os haya dado tanto la barrila con esto pero me pone malo eso de barrer tanto para casa en este caso porque en realidad ,en regla general, las fuentes históricas británicas no suelen mentir, aunque sí enmascarar o engrandecer cuando hay derrotas o victorias por lo que sorprende este ocultismo supongo que para no manchar la hoja de servicios de Vernon aprovechando que sólo existía la versión de los dos contrincantes y producirse el combate en alta mar sin testigos.
Antonio Serrano, no se iba a inventar el combate ; un hombre curtido en múltiples batallas como el socorro de La Mola; toma de Orán ;campaña contra Francia ;defensa de Ceuta donde perdió su mano derecha; expulsión de los escoceses de Darien ; defensa de Cádiz contra el ataque anglo-holandés, antes de mandar El Catalán.
Si hubiese perdido el combate, seguro que ahora no estaríamos hablando de esto , no habría la menor duda.
Siguió protegiendo las flotas de indias hasta que fue ascendido a teniente general y al mando de una escuadra de cinco navíos hizo diversas campañas por Argel, Trípoli, Túnez …
Falleció a bordo del navío príncipe de Asturias a los 84 años de edad con 57 años de servicio.
Se sintió mal y se negó a desembarcar para morir a bordo.
Son las cosas que hacen los mentirosos.
Saludos
Andrés